臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1275號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃○○ （完整姓名、年籍均詳卷）
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第10697號、第14745號），本院判決如下：
主 文
黃○○被訴跟蹤騷擾部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃○○與代號AB000-K114016號成年女子
（真實姓名詳卷，下稱A女）曾為夫妻，雙方於民國113年6
月間離婚後，被告為求與告訴人A女復合，竟基於跟蹤騷擾
之犯意，接續為以下行為，並以下述之警告、威脅言語及跟
蹤行為，使告訴人A女生畏怖，足以影響其日常生活及社會
活動：
㈠被告自113年11月起，以通訊軟體LINE傳送「妳敢封鎖」、「
妳就不要後悔」、「放心，好戲剛開始」、「妳會破產」、
「妳沒什麼別人，妳現這時間點就算真的有，妳當然也不會
承認」、「剛好完全不接，推到我身上妳很煩不接，又封鎖
妳私人，正好不用擔心誤會」、「5/30那天的帳，我一定討
回來」、「妳跟妳家人的修（應為羞）辱」、「老天爺會讓
妳破產，算我衰認識妳」、「妳完蛋了，妳保證破產、妳家
保證雞飛狗跳」、「我有妳很多客人聯絡方式（妳給的，林
董教我的王牌），妳承受不起的壓力，全家承受不了的，由
其妳爸媽，妳害了他們，他們害了你」、「記得那天車關時
，不要要小孩看妳，除非有人跟我下跪」、「我會直接把妳
所做離婚告訴羅小姐，妳是怎樣子的一個人」、「妳接我電
話一下可以嗎 不要讓妳家的人聽到」等訊息內容給告訴人
A女。
㈡被告於114年1月間，於通話中對告訴人A女稱：「非常多的妳
的底牌啦，我就一副一副跟你玩」、「妳要記得，今天是我
讓妳有今天」、「我跟妳講一次，妳不要再給我封鎖電話、
封鎖其他的，妳最好乖乖的把FB、IG加回去」、「妳是七月
半的鴨子不知死活是不是？」、「妳們○○○（A女胞弟）是不
是沒被教訓過啦，○○○（A女父親）是不是沒被教訓過」、「
怎樣，受不了去死一死就好了」、「這麼痛苦就不要活了，
對不對，○○（A女工作地點）樓上就可以跳下來了啊，難道
不能跳嗎？可以啊，為什麼不行？○○○（A女工作地點附近某
處）也可以跳啊」、「怎樣，想封鎖就封鎖，想不接就不接
哦，妳這樣哦，妳這麼自私是不是」等言論內容。
㈢被告於114年1月15日下午1時30分許，待告訴人A女搭上告訴
人Ａ０５駕駛之車牌號碼000-0000號多元計程車後，即駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車尾隨在後，另萌生強制犯意，
二度超車後攔停告訴人2人，以此強暴方式，妨害告訴人A女
搭乘多元計程車自由移動及告訴人Ａ０５自由駕駛車輛移動之
權利（被告所涉對告訴人2人犯強制罪部分，另經本院判決
）。
㈣因認被告上開所為，涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤
騷擾罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307
條定有明文。被告所涉上開罪嫌，依跟蹤騷擾防制法第18條
第3項規定，須告訴乃論，因告訴人於第一審辯論終結前具
狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第45頁），
爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官戴旻諺提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日