臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1111號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳美雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3534
號），本院判決如下：
主 文
吳美雲犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。
未扣案之鐮刀壹支及犯罪所得接地銅線叁條、鐵剪壹支均沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
吳美雲意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民
國113年9月22日上午10時30分許，至張克誠管理之臺中市○里區○
○路00巷0號工地（下稱本案工地），持足供作兇器使用之鐮刀，
欲割斷本案工地內之接地銅線未果，接續拿取本案工地內之鐵剪
剪斷接地銅線3條後，將接地銅線3條及鐵剪1支攜離本案工地，
以此方式竊取前開物品得逞。
理 由
一、本判決所引用之供述、非供述證據，檢察官及被告吳美雲於
本院審理時均同意或不爭執其證據能力，迄辯論終結未就不
爭執部分聲明異議，本院審酌上開證據資料之作成情況、取
得方式，均無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，均有證據
能力，俱與本案有關，經本院於審理期日踐行合法調查程序
，應認均得作為證據。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與告訴
人張克誠於警詢時之指述（見114偵3534卷第27-29頁）相符
，並有職務報告、監視器影像及其截圖照片在卷可稽（見11
4偵3534卷第25頁、第39-49頁，監視器影像置於114偵3534
卷附光碟片存放袋），亦經檢察事務官依檢察官之指揮，勘
驗屬實，有臺灣臺中地方檢察署檢察事務官勘驗筆錄附卷可
參（見114偵3534卷第77-81頁），足認被告所為任意性自白
與事實相符，洵堪採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認
定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪。
四、被告基於竊盜財物之目的，於密接時間，在同一地點，著手
持鐮刀及鐵剪割本案工地內接地銅線，以竊取該物之之行為
間，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強
行分開，且侵害同一法益，應視為數個舉動之接續施行，合
為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。
五、被告前因攜帶兇器竊盜案件，經本院以109年度簡字第245號
判決後，另以109年度簡上字第177號判決撤銷第一審簡易判
決，改判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑4月確
定；復因攜帶兇器竊盜既遂、未遂案件，經本院以108年度
易字第2628號判決判處有期徒刑3月（共4罪），應執行有期
徒刑8月後，經臺灣高等法院臺中分院以109年度上易字第60
9號判決上訴駁回而確定。上開案件嗣經臺灣高等法院臺中
分院以109年度聲字第2358號裁定應執行有期徒刑10月確定
，被告於109年12月10日易科罰金執行完畢（下稱前案）等
情，經檢察官予以主張、舉證，被告就此亦無爭執，並有法
院前案紀錄表存卷可佐（見本院卷第13-19頁），被告於徒
刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯。復衡酌被告所犯前案各罪與本案犯行同屬攜帶兇器竊
盜之犯罪類型，罪質相同，被告之犯罪動機、手段及行為致
生法益侵害結果均高度相似，足見被告之法遵循意識及對刑
罰之感應力薄弱，若加重其刑，尚無使其所受刑罰超過其應
負擔罪責而違反比例原則之疑慮，應依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。另基於精簡裁判之考量，不於主文為累犯之 諭知，併予說明。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因多次竊盜案件，經 刑之宣告與執行（見本院卷第13-19頁，構成累犯部分不重 複評價），仍欠缺尊重他人財產權之觀念，持可作為兇器使 用之鐮刀及本案工地內竊得之鐵剪，遂行本案犯行，致告訴 人受有財產損害，應予非難。兼衡被告年屆花甲，為低收入 戶、健康狀況不佳、無人需其扶養等個人狀況，其犯後於本 院審理時坦承犯行，經告訴人稱其願給予被告機會，且不求 賠償等語（見本院卷第38頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
七、沒收
㈠被告持以割取本案工地內接地銅線之鐮刀1支，為其所有之物 等情，據被告於本院審理時自承明確（見本院卷第37頁）， 未經扣案，應依刑法第38條第2項前段、第4項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡被告因本案犯行竊得之接地銅線3條、鐵剪1支，核屬其犯罪 所得，均未扣案，亦未合法發還告訴人，均應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥3人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。