臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第237號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 江偉豪
上列聲請人因受刑人偽造有價證券案件（臺灣高等法院臺中分院
111年度上訴字第2734號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲
字第3329號），本院裁定如下：
主 文
江偉豪於臺灣高等法院臺中分院中華民國一一一年度上訴字第二
七三四號案件中所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江偉豪因偽造有價證券案件，經臺灣
高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）於民國112年2月23日
以111年度上訴字第2734號判決判處有期徒刑1年2月，緩刑3
年，並於112年3月29日確定。惟受刑人於緩刑期間內數次犯
詐欺案件，經本院以113年度金訴字第1745號判決判處有期
徒刑1年、10月（3罪）、8月，應執行有期徒刑1年3月，上
訴後，由臺中高分院以114年度金上訴字第581號判決駁回上
訴，再上訴後，由最高法院於114年9月18日以114年度台上
字第4455號判決駁回上訴確定。核受刑人所為，已合於刑法
第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依法聲請撤
銷等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟
法第476條定有明文。按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯
他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷
其宣告；撤銷緩刑之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑
法第75條第1項第1款、第2項亦定有明文。查受刑人之最後
住所地即臺中市太平區係本院管轄區域，聲請人向本院聲請
，程序上尚無不合。
三、經查，受刑人因偽造有價證券案件，經臺中高分院於112年2
月23日以111年度上訴字第2734號判決判處有期徒刑1年2月
，緩刑3年，並應於該判決確定後6個月內向公庫支付新臺幣
5萬元，該案判決於112年3月29日確定，緩刑期間自112年3
月29日至115年3月28日止（下稱前案）。惟受刑人於緩刑期
間內即自113年1月26日起至113年2月5日止數次犯詐欺案件
，經本院以113年度金訴字第1745號判決判處有期徒刑1年、
10月（3罪）、8月，應執行有期徒刑1年3月，上訴後，由臺
中高分院以114年度金上訴字第581號判決駁回上訴，再上訴
後，由最高法院於114年9月18日以114年度台上字第4455號
判決駁回上訴確定（下稱後案）等情，有各該判決書、法院
前案紀錄表各1份在卷可稽，足認被告確於緩刑期內因故意
犯他罪，而在前案緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，
且聲請人亦於後案判決確定後6個月內為本件聲請，有本院
卷附臺灣臺中地方檢察署114年10月28日中檢介高114執1548
3字第1149141295號函所蓋本院收狀戳日期為憑，核與刑法
第75條第1項第1款、第2項規定相符。綜上，聲請人之聲請
於法並無不合，應予准許。又本件依刑法第75條第1項第1款
規定，倘撤銷事由經法院認定後，即應依上開規定撤銷緩刑
，故尚無命受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第1款，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 陳俐雅
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日