臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第106號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 周其緯
上聲請人因受刑人違反毒品防制條例等案件，聲請撤銷緩刑之宣
告（114年度執聲字第1284號），本院裁定如下：
主 文
周其緯之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周其緯因違反毒品防制條例等，經臺
灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於民國110年1月29日以10
9年度訴字第255號判處有期徒刑1年6月，緩刑5年，緩刑期
間付保護管束，並應支付公庫新臺幣6萬元及提供60小時義
務勞務，於110年3月16日確定在案。惟查受刑人於緩刑期間
內未依規定向觀護人報到執行保護管束，且滯留境外未返。
核該受刑人所為，違反保安處分執行法第74條之2第2、4、5
款規定且情節重大，爰依同法第74條之3第1項規定聲請撤銷
緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、
保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官
及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告
發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每
月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管束
者許可，不得離開受保護管束地；離開在十日以上時，應經
檢察官核准。受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重
大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。保安處分
執行法第74條之2及第74條之3第1項分別定有明文。而違反
上開保安處分執行法第74條之2各款所定事由，是否確屬「
情節重大」，應斟酌是否得確保達成保安處分執行命令、宣
告緩刑之目的，及是否已難收其預期之效果而確有執行刑罰
之必要為斷。
三、經查：
㈠受刑人前因違反毒品防制條例等，經桃園地院以109年度訴字
第255號判處有期徒刑1年6月，緩刑5年，緩刑期間付保護管
束，並應支付公庫新臺幣6萬元及提供60小時義務勞務，於1
10年3月16日確定在案，緩刑期間自110年3月16日起至115年
3月15日止等情，有上開判決書、臺中地方檢察署（下稱臺
中地檢署）檢察官執行保護管束指揮書、法院前案紀錄表在
卷可稽。
㈡受刑人於上開判決確定後，於113年11月未按月至臺中地檢署
報到，經臺中地檢署先後通知受刑人應於113年12月24日、1
14年1月21日、114年2月18日至臺中地檢署報到，而受刑人
於上開期日均未遵期向觀護人報到，並經臺中地檢署多次發
函告誡等情，有歷次臺中地檢署告誡函、送達證書在卷可佐
。另受刑人未經執行保護管束者許可及檢察官核准，於113
年11月15日擅自離開受保護管束地後，從桃園機場出境超過
10日迄未返國，有入出境資訊連結作業查詢結果在卷可佐。
是受刑人於保護管束期間內之上開日期，未服從檢察官或執
行保護管束者之命令遵期報到，且未經執行保護管束者許可
及檢察官核准，離開受保護管束地超過10日，顯已違反保安
處分執行法第74條之2第2、4、5款之規定，且已達情節重大
之程度。
㈢此外，經本院合法傳喚受刑人，其亦未於114年7月25日到庭
就本案撤銷緩刑表示意見，有本院訊問程序之報到單、筆錄
、送達證書在卷可考。揆諸前揭規定及說明，檢察官聲請本
院裁定撤銷受刑人所受之緩刑宣告，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第十六庭 法 官 林 萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳亭卉中 華 民 國 114 年 10 月 29 日