臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第103號
原 告 白鈺溱
被 告 張碧媚
上列被告因違反洗錢防制法等案件（114 年度審金訴字第141 號
），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載
。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是提起附
帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後
，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結
之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁
回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。
三、查被告張碧媚因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢
察署檢察官提起公訴，本院已於民國114 年10月1 日言詞辯
論終結，及訂於同年月17日宣判，有本院筆錄在卷可稽。而
原告遲於上開刑事訴訟言詞辯論終結後之同年月3 日始向本
院遞狀提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀
上本院收發室收件之章在卷足憑，可見原告提起本件刑事附
帶民事訴訟係在第一審辯論終結後，揆諸前揭法條規定，本
件原告提起之附帶民事訴訟為不合法，且無從補正，應予駁
回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應
併予駁回。原告於本院刑事庭之起訴雖非合法，亦得另行逕
向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第二十庭 法 官 王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳采瑜中 華 民 國 114 年 10 月 17 日