臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審金訴字第162號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳光興
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第358
07號），聲請改依協商程序而為判決，判決如下：
主 文
陳光興犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑10月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程
序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被
告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並 無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請 改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意 範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項。四、附記事項：被告本件符合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段 規定之情況，此減輕事由並經檢察官與被告、辯護人於協商 程序中所一併考量。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 巫惠穎 中 華 民 國 114 年 10 月 2 日◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第21條第1項第5款
無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3千萬元以下罰金：
五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而 犯之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第35807號 被 告 陳光興 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號2樓 之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳光興於民國113年12月間某日，受真實姓名年籍不詳，TELE GRAM暱稱「八方來財」之指示，擔任取簿手之工作，陳光興 與「八方來財」及其他詐欺集團成員間，共同意圖為自己或 第三人不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財、無正當理 由收集帳戶之犯意聯絡，先由不詳詐欺集團成員於113年12月4 日前某時，在臉書上刊登小額貸款廣告，戴淑娟觀覽後，遂 加入詐欺集團成員LINE暱稱「小萱」、「阿陳」、「Lion」 為好友，該等詐欺集團成員佯稱：貸款初審未過，需寄送金
融卡，以便審核金流等語，致戴淑娟陷於錯誤，於113年12月 20日21時26分，將名下中國信託商業銀行帳號000-000000000 000號帳戶、台新國際商業銀行帳號000-0000000000000000 號帳戶金融卡2張，寄至臺中市○區○○街00號統一超商立和門 市，陳光興旋即依詐欺集團成員「八方來財」指示，於113年 12月22日11時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 至上址統一超商立和門市，領取戴淑娟寄送之前開金融卡包 裹，再將金融卡包裹交付予詐欺集團成員「林郁展」收取， 而隱匿包裹流向，使詐欺集團得以使用騙得之帳戶作為詐騙他 人匯款之帳戶並隱匿、掩飾詐騙所得之流向。嗣經戴淑娟發覺 有異，報警處理，經警方調閱監視器畫面，始悉上情。二、案經戴淑娟訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳光興於警詢及偵查中之自白 坦承於上開時、地領取告訴人寄送之上開金融卡包裹之事實。 2 證人即告訴人戴淑娟於警詢中之指訴 證明告訴人遭詐騙，因而依指示寄送上開金融卡包裹之事實。 3 告訴人提出之與詐欺集團成員對話紀錄擷圖 證明告訴人遭詐騙，因而依指示寄送上開金融卡包裹之事實。 4 路口監視器畫面擷圖、統一超商立和門市監視器畫面擷圖、車輛詳細資料報表 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取 財、洗錢防制法第21條第1項第5款之無正當理由以詐術使他 人交付而收集帳戶等罪嫌。被告就上開犯行，與「八方來財 」、「林郁展」及其他真實姓名年籍不詳之其他詐欺集團成 員間，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以 共同正犯。被告所犯上開2罪間，係一行為而觸犯數罪名， 為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之加重詐欺 罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書 記 官 林閔照附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第21條
無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 3 千萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而 犯之。
前項之未遂犯罰之。