臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審金訴字第160號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭軒丞
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字
第237號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本
院改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
Ａ０５犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑
壹年陸月。
犯罪事實及理由
壹、本案犯罪事實、證據及理由，除起訴書附表應更正為本判決
附表及證據增列「被告Ａ０５於本院準備程序及審理時之自白
」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
貳、論罪科刑：
一、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法於民國113年
7月31日修正公布，於同年0月0日生效施行，修正前洗錢防
制法第14條規定「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下
有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。前項之未遂犯罰
之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之
刑」；修正後同法第19條第1項則規定「有第2條各款所列洗
錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元
以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者
，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰
金。」。又修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條
之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正
後移列條號為同法第23條第3項前段規定：「犯前4條之罪，
在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所
得財物者，減輕其刑」。經綜合全部罪刑而為比較結果，本
案被告洗錢之財物未達新臺幣（下同）1億元，於偵查及本
院審理時自白洗錢犯罪，且無犯罪所得，經綜合比較結果，
以新法規定較有利於被告。是依刑法第2條第1項前段，適用
現行洗錢防制法第19條第1項後段及第23條第3項規定。
二、核被告就起訴書犯罪事實欄一本判決附表編號1至3所為，均
係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
三、被告與廖俊豪、少年詹○凱、少年廖○宇、真實姓名年籍不詳
之「金磚」及其餘詐騙集團成員，就起訴書犯罪事實欄一本
判決附表編號1至3所示犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同
正犯。
四、被告就起訴書犯罪事實欄一本判決附表編號1至3所為，均係
以一行為同時觸犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，為
想像競合犯，均應從一重以三人以上共同詐欺取財罪處斷。
被告所犯3罪，犯意各別，行為互殊，侵害不同被害人之財
產法益，應予分論併罰。
五、刑之加重及減輕事由：
㈠經查，被告於本案行為時係年滿18歲之成年人，而詹○凱、廖
○宇分別為95年11月及同年0月生，於本案發生時均未滿18歲
，屬兒童及少年福利與權益保障法第2條所稱12歲以上未滿1
8歲之少年，然被告於本院審理時供稱：不知道詹○凱、廖○
宇為未滿18歲之少年等語（見本院卷第74頁），卷內亦無證
據得證明被告於從事本案犯行時，就詹○凱、廖○宇係未滿18
歲之少年明知或可得而知，自無兒童及少年福利與權益保障
法第112條第1項前段加重其刑規定之適用。
㈡被告就起訴書犯罪事實欄一本判決附表編號1至3所示犯行，
於偵查及本院審理時自白犯罪，且無犯罪所得（詳後述），
爰均依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。至
被告就本案犯行既已從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷
，無從再適用洗錢防制法第23條第3項前段之規定減刑，然
本院於後述量刑時，仍一併衡酌該部分減輕其刑之事由。
六、爰審酌被告不思循正當途徑賺取錢財，竟參與本案詐欺集團
，貪圖可輕鬆得手之不法利益，擔任收水，價值觀念偏差，
且造成社會信任感危機，損害告訴人等之財產法益，且迄今
尚未與告訴人等達成和解，行為應予非難；暨考量被告犯後
坦承犯行，於詐欺集團所擔任之角色、犯罪分工，暨其為高
中肄業，離婚，需扶養兩個未成年弟弟及母親，入監前從事
油漆工，月收入約3萬元，家庭經濟狀況普通（見本院卷第7
5頁），告訴人等遭詐騙金額及被告就所犯之洗錢罪自白等
一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，
並考量其所犯均為三人以上詐欺取財罪，犯罪性質相同，且
其犯行時間均為112年11月2日，斟酌其所犯各罪之責任非難
重複程度等情狀，定其應執行之刑如主文所示。 參、沒收部分：
一、被告於本院審理時供稱：本件未獲得報酬等語（見本院卷第 74頁），且卷內並無證據足認被告有因本案犯行而實際獲得 犯罪所得，自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不 予諭知沒收或追徵其價額。
二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。犯 第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於 犯罪行為人與否，沒收之，刑法第2條第2項、洗錢防制法第 25條第1項分別定有明文。洗錢防制法第18條第1項有關沒收 洗錢之財物或財產上利益之規定，業經修正為同法第25條第 1項規定，於113年7月31日公布，同年0月0日生效施行，自 應適用裁判時即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規 定。考量本案洗錢之財物，業經被告向共犯廖○宇收取後轉 交上手，並無證據證明遭詐騙之財物確在被告實際掌控中或 屬被告所有，尚難認被告就此部分財物具事實上之處分權或 所有權，若對被告諭知沒收與追徵告訴人遭詐欺、洗錢的金 額，核有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予 宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官高靖智提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十九庭 法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附表：（時間：民國／金額：新台幣）
編號 告訴人 詐欺過程及方式 帳戶/匯入金額 （不含手續費） 提款方式 （不含手續費） 罪名及宣告刑 1 Ａ０２ 本案詐欺集團成員於112年10月29日某時起以通訊軟體Line加Ａ０２為好友，再向Ａ０２佯稱可以在投資網站「富邦金融」投資股票，帳號填錯導致帳戶凍結，要付解凍金云云，致Ａ０２陷於錯誤，而於112年11月2日16時18分許，將右揭金額匯入右揭帳戶。 中華郵政帳號00000000000000號帳戶戶名吳柏凱，即甲郵局帳戶）/3萬元 由廖○宇於112年11月2日16時52分許至同日16時55分許之期間，在臺中市西屯區全家便利商店臺中福美店自動櫃員機，自左揭帳戶接續提領2萬元、2萬元、2萬元、8,000元。 Ａ０５三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 2 Ａ０３ 本案詐欺集團成員於112年11月2日16時3分許撥打電話聯繫Ａ０３，再向Ａ０３佯稱因賣家未認證銀行資料、須依指示轉帳才能開通服務云云，致Ａ０３陷於錯誤，而於112年11月2日16時21分許，將右揭金額匯入右揭帳戶。 中華郵政帳號00000000000000號帳戶戶名吳柏凱，即甲郵局帳戶）/3萬6,998元 Ａ０５三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 3 Ａ０４ 本案詐欺集團成員於112年11月2日19時30分許撥打電話聯繫Ａ０４，再向Ａ０４佯稱系統遭駭客入侵，訂單變成大量訂購，須依指示操作網路銀行云云，致Ａ０４陷於錯誤，而於112年11月2日21時37分許，將右揭金額匯入右揭帳戶。 中華郵政帳號00000000000000號帳戶，戶名吳鴻欽即乙郵局帳戶）/2萬9,985元 由廖○宇於112年11月2日21時42分許至同日21時43分許之期間，在臺中市西屯區統一超商逢福門市自動櫃員機，自左揭帳戶接續提領2萬、9,000元。 Ａ０５三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度少連偵字第237號 被 告 Ａ０５ 男 20歲（民國00年0月00日生） 上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５於民國112年10月1日起，參與由通訊軟體TELEGRAM暱稱 「財神爺」之廖俊豪(廖俊豪涉犯詐欺、洗錢部分，業經起 訴)、「金磚」之年籍姓名不詳成年男子、少年詹○凱（00年 00月生，為未滿18歲之少年，年籍詳密封袋，已移送臺灣臺 中地方法院少年法庭調查中）等為首之詐欺車手集團，並與 其他不詳詐欺集團成員等，另吸收少年廖○宇（95年0月生， 為未滿18歲之少年，年籍詳密封袋，已移送臺灣臺中地方法 院少年法庭調查中），共同基於詐騙他人財物之意圖為自己 不法所有、隱匿詐騙所得等之犯意聯絡，分工詐欺他人財物 。Ａ０５、「金磚」、廖俊豪、少年詹○凱、少年廖○宇等所屬 詐騙集團之不詳成員，於112年10月底至同年11月初間不詳 日期，分別對如附表所示之人，以貸款簡訊、佯裝欲對之購 買商品、會員購物資料錯誤等藉口，對渠等施騙，使之陷於 錯誤，分別於112年11月2日如附表所示之時間，依指示匯款 如附表所示金額，至帳號000-00000000000000號人頭帳戶（ 申辦人吳柏凱另案偵辦，以下簡稱甲郵局帳戶）、帳號000- 00000000000000號人頭帳戶（申辦人吳鴻欽，以下簡稱乙郵 局帳戶）內。隨即由「金磚」、廖俊豪、少年詹○凱等，指 示Ａ０５、少年廖○宇等，於如附表所示之時間，持郵局帳戶提 款卡，以插入提款卡後輸入密碼提領款項之方式，提領如附 表所示之詐騙金額，得手後再交予Ａ０５、少年詹○凱、廖俊豪 等人，使如附表所示之人受騙財產追索困難。
二、案經Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４等訴由臺中市政府警察局第六分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
編號 供述證據及非供述證據 待證事實 1 被告Ａ０５於警局及本署偵訊時之供述 坦承受共犯廖俊豪及少年詹○凱之指示，與少年廖○宇一同在臺中市西屯區及其他地區提領詐騙所得，並依照共犯廖俊豪及少年詹○凱之指示，將收水贓款分別棄置在公園或直接交付方式，交水予詐騙集團成員；本件告訴人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４等匯入受騙款項，由被告向提領車手即少年廖○宇收取等事實 2 共犯即少年詹○凱於警局之證述 證明被告受共犯廖俊豪及少年詹○凱指示，監視並收取少年廖○宇提領詐騙金額，再轉交予廖俊豪及少年詹○凱或聽從指示放置固定放置點等事實 3 共犯即少年廖○宇於警局之證述 證明本案告訴人等匯入款項，係少年廖○宇擔任車手領取，領得贓款後交付被告收水等事實 4 告訴人等於警局詢問時之指訴 證明告訴人等受詐騙集團騙取財物過程、匯入金錢至指定帳戶內等事實 5 郵局帳戶往來明細 告訴人等匯入款項，隨即遭被告及少年廖○宇等人提領一空之事實 6 自動付款機提領影像擷取列印資料 證明本案詐騙贓款均由少年廖○宇提領之事實 二、按洗錢防制法於113年7月31日修正公布，於同年0月0日生效 施行。洗錢行為之刑事處罰，新法除條文自第14條移列至第 19條外，另依洗錢之數額區分刑度，修正後該條後段就金額 未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑；舊法則未區分 洗錢之數額，刑度上限均為有期徒刑7年，屬於不得易科罰 金之罪。本案被告洗錢之財物總額未達1億元，依照刑法第2 條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律 。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之 法律。」經比較新舊法之結果，認為新法較有利於被告，應 依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後之上開規定，是本 案被告2人所涉洗錢行為，應以修正後洗錢防制法第19條第1 項後段規定論處。被告犯刑法第339條之4第1項第2款之罪嫌 ，詐騙金額詳如附表所示，造成被害人受有財產損害，且被 告迄未與被害人和解，建請就各次犯行各量處有期徒刑1年3 月以上之刑。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共犯 加重詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪 嫌。被告與共犯廖俊豪、少年詹○凱、少年廖○宇及年籍姓名 不詳之「金磚」、詐騙集團成員等，有犯意聯絡及行為分擔 ，應依刑法第28條規定論以共同正犯。又被告利用少年廖○ 宇以一提領人頭帳戶內金額之行為，觸犯上開2罪，為想像 競合犯，應依刑法第55條規定，從一重即加重詐欺取財罪處 斷。被告對告訴人等共3人實施詐騙並順利領取渠等受騙而 交付之金額，應依刑法第50條規定分論併罰。被告與少年詹 ○凱、少年廖○宇共同實施犯罪，請依兒童及少年福利與權益 保障法第112條第1項前段規定，均加重其刑1/2。犯罪所得 ，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵 其價額。被告犯刑法第339條之4第1項第2款之罪嫌，詐騙金 額詳如附表，造成被害人受有財產損害，且被告迄未與被害 人和解，建請就各次犯行各量處有期徒刑1年3月以上之刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 檢 察 官 高靖智 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書 記 官 黃瑀謙附表：112年11月2日匯款及提領至郵局帳戶明細 告訴人 時間 金額 （新臺幣） 提領地址 1 Ａ０２ 16時18分 3萬元 臺中市○○區○○街00號全家超商臺中福美店(甲郵局帳戶) 2 Ａ０３ 16時21分 3萬6998元 16時52分 2萬元 16時54分 2萬元 16時54分 2萬元 16時55分 8000元 3 Ａ０４ 21時37分 2萬9985元 21時42分 2萬元 臺中市○○區○○路0段000號統一超商逢福門市（乙郵局帳戶） 21時43分 9000元