臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審訴字第93號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳威男
（在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第43634、43635號），因被告於準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳威男犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪，共貳罪，各處
有期徒刑壹年參月。應執行有期徒刑壹年捌月。
扣案如附表一編號1至3、附表二編號1至3所示之物均沒收銷燬；
扣案如附表二編號11所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第13行「驗餘淨
重」及「純質淨重」前方均補充「合計」；起訴書犯罪事實
一第22至24行「驗餘淨重」、「純度」、「純質淨重」後方
均補充「分別」；證據部分增列「被告陳威男於本院準備程
序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一
級毒品純質淨重10公克以上罪（共2罪）。
㈡被告就起訴書犯罪事實一㈠、㈡所示犯行，各自基於單一持有
純質淨重10公克以上第一級毒品之犯意，分別自其向「游佑
宗」、「漢哥」購入第一級毒品後至民國113年8月8日21時3
2分、113年11月22日11時18分為警查獲時止，分別繼續非法
持有扣案如附表一編號1至3、附表二編號1至3所示第一級毒
品海洛因純質淨重10公克以上行為均具有繼續之性質，應各
論以繼續犯之一罪。
㈢另按行為人於實行犯罪之初，主觀上雖已存有犯罪之意，惟
其既經警查獲，對爾後是否遭法院羈押而得否依其原有犯意
賡續實行犯罪，因已失其自主性而無從預知，是其主觀上之
犯意及客觀上之犯罪行為，俱因遭查獲而中斷，縱依事後之
客觀情況，行為人仍得再度實行犯罪，亦難謂與查獲前之犯
罪行為係出於同一犯意；且犯行既遭查獲，依社會通念，亦
期其因此自我檢束不再犯罪，乃竟重蹈前非，自應認係另行
起意(最高法院97年度台上字第244號刑事判決參照)。查本
案被告就起訴書犯罪事實一㈠持有第一級毒品純質淨重10公
克以上犯行遭查獲後，其犯意應已中斷，其仍於起訴書犯罪
事實一㈡持有第一級毒品純質淨重10公克以上之行為，與查
獲前之持有行為間，自屬犯意各別、行為互殊，應分論併罰
。
㈣被告前有如起訴書所載受有期徒刑執行完畢之紀錄，有法院
前案紀錄表可查，並經本院核對屬實，其於受徒刑之執行完
畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。被告
受前案執行完畢後理應產生警惕作用而避免再犯罪，卻更犯
本案有期徒刑以上之罪，且本案罪質與前案均為與毒品相關
之犯罪，顯未能從前案執行中獲得警惕，足認其對刑罰反應
能力較薄弱，本案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有
超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之情
形，亦即適用累犯規定加重，核無大法官釋字第775號解釋
所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原則」之
情形，檢察官據此主張加重其刑為有理由，爰依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。
㈤被告供稱其於起訴書犯罪事實一㈠、㈡所持有之第一級毒品海
洛因來源分別為「游佑宗」、暱稱「漢哥」之人有被告警詢
筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表及本院準備程序筆錄在卷可憑
（見彰檢毒偵2065卷第59頁、彰檢毒偵卷第8頁、本院卷第6
4頁），然經本院函詢偵查機關調查結果，回覆略以：未因
被告供述而查獲「游佑宗」、「漢哥」等語，有彰化縣警察
局114年10月13日彰警刑字第1140082563號函、本院公務電
話紀錄在卷可參，是本案並無因被告供出毒品來源而查獲其
他正犯或共犯之情形，此部分自不合於毒品危害防制條例第
17條第1項規定之要件，無從據以減輕或免除其刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品會使人高度成
癮性，不僅戕害國人身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，
對社會秩序之危害至鉅，猶無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，
持有大量之第一級毒品，應予相當非難。惟念被告犯後坦承
大部分犯行及其素行、犯罪之動機、手段，兼衡其供稱之智
識程度及家庭生活及經濟狀況等一切情狀（見本院卷第65頁
），分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。 三、沒收
㈠扣案如附表一編號1至3、附表二編號1至3所示之物經鑑驗均 含有第一級毒品海洛因成分，係屬毒品危害防制條例第2條 第2項第1款所管制之第一級毒品，且第一級毒品純質淨重達 10公克以上，有如附表一編號1至3、附表二編號1至3備註欄
所示鑑定書在卷可憑，係被告本案犯行所查獲，均應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定，屬違禁物，宣告沒 收銷燬。另盛裝上開第一級毒品之包裝袋，因沾附有該盛裝 之毒品而難以完全析離，復無析離之必要與實益，均應當整 體視為毒品宣告沒收銷燬。至鑑驗耗盡之部分已滅失，自無 庸再宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈡本案扣得如附表二編號11所示IPHONE XR手機1支，為被告供 本案犯罪所用之物，業據被告於本院審理時供陳明確（本院 卷第64頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。 ㈢其餘扣案物則與被告本案犯行無關，爰不宣告沒收，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官邱綉棋到庭執行職務。 中華民國114年10月22日
刑事第十九庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃于娟中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表一：（起訴書犯罪事實一㈠查獲之扣案物）編號 扣案物名稱及數量 鑑定結果 備註 1 海洛因1包 經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重24.11公克（驗餘淨重24.06公克，空包裝總重1.62公克），純度74.05％，純質淨重17.85公克。 法務部調查局濫用藥物實驗室113年11月13日調科壹字第11323927090號鑑定書（彰檢毒偵2065卷第129頁） 2 海洛因1包 3 海洛因1包 4 甲基安非他命1包 送驗淨重：1.8645公克，驗餘淨重：1.8593公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130800685號鑑驗書（彰檢毒偵2065卷第95頁） 5 愷他命1包 送驗淨重：9.4755公克，驗餘淨重：9.4675公克，檢出第三級毒品愷他命成分 6 鏟管1支 7 電子磅秤2個 8 毒品吸食器1組 9 智慧型手機1支（IMEI：000000000000000；門號：0000000000） 10 車牌號碼00-0000號自用小客車1輛
附表二：（起訴書犯罪事實一㈡查獲之扣案物）編號 扣案物名稱及數量 鑑定結果 備註 1 海洛因1包 經檢驗含第一級毒品海洛因成分，淨重36.78公克（驗餘淨重36.70公克，空包裝總重2.94公克），純度62.49％，純質淨重22.98公克。 法務部調查局濫用藥物實驗室113年11月30日調科壹字第11323932400號鑑定書（彰檢毒偵2327卷第151頁） 2 海洛因1包 經檢驗含第一級毒品海洛因成分，淨重34.88公克（驗餘淨重34.83公克，空包裝總重1.31公克），純度81.21％，純質淨重28.33公克。 3 海洛因1包 經檢驗含第一級毒品海洛因成分，淨重2.19公克（驗餘淨重2.16公克，空包裝總重0.30公克），純度30.38％，純質淨重0.67公克。 4 甲基安非他命1包 送驗淨重：1.0808公克，驗餘淨重：1.0742公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1131100437號鑑驗書（中檢毒偵737卷第55頁） 5 注射針頭1支 6 鏟管1支 7 黑色煙彈1個 8 透明煙彈1個 送驗淨重：6.2478公克，檢出第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯、美托咪酯成分。 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1131100437號鑑驗書（中檢毒偵737卷第55頁） 9 裝毒品袋子1個 10 IPHONE 13 PRO MAX手機1支（IMEI：000000000000000/000000000000000；門號：0000000000） 11 IPHONE XR手機1支（IMEI：000000000000000/000000000000000；門號：0000000000）
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第43634號 114年度偵字第43635號 被 告 陳威男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳威男前因販賣毒品等案件，經法院判處合併應執行有期徒 刑10年8月確定，於民國111年12月21日假釋付保護管束期滿 未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎猶不知悔改，明 知海洛因係管制之第一級毒品，未經許可不得持有，竟基於 持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上之犯意，㈠於113 年8月8日21時30分許前某時，在不詳地點，以不詳代價，向 真實姓名年籍不詳之成年男子，購買純質淨重10公克以上第 一級毒品海洛因3包（純質淨重約17.85公克以上），乃據以 持有、施用（施用毒品部分另為不起訴處分）。嗣於113年8 月8日21時32分許，為警持臺灣彰化地方檢察署檢察官核發 之拘票，前往臺中市○里區○○路000號亞曼尼汽車旅館207號 房拘提陳威男，當場扣得陳威男所有第一級毒品海洛因3包 （驗餘淨重24.06公克、純度74.05％、純質淨重17.85公克） 、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.8593公克、另 單獨聲請宣告沒收）、鏟管1支、磅秤2台、吸食器1組、手 機1支等物；㈡於113年11月22日11時18分許前某時，在不詳 地點，以不詳代價，向真實姓名年籍不詳之成年男子，購買 純質淨重10公克以上第一級毒品海洛因3包，乃據以持有、 施用（施用毒品部分另為不起訴處分）。嗣於113年11月22 日11時18分許，為警持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，前 往雲林縣○○鄉○○路0○0號搜索，當場扣得陳威男所有第一級
毒品海洛因3包（驗餘淨重36.70公克、34.83公克、2.16公 克、純度62.49％、81.21％、30.38％、純質淨重22.98公克、2 8.33公克、0.67公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗 餘淨重1.0742公克）、含有第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯 、美托咪酯菸彈2顆（毛重6.2478公克、均單獨聲請宣告沒 收）、針頭1支、鏟管3支、手機2支等物，始悉上情。二、案經彰化縣警察局員林分局、彰化分局報告臺灣彰化地方檢 察署陳請臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長核轉本署暨本 署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳威男於警詢及偵查中坦承不諱， 其中犯罪事實一㈠部分，被告於113年8月9日2時16分許採集 之尿液經送往正修科技大學超微量研究科技中心檢驗，結果 呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，（被 告涉嫌施用第一、二級毒品部分，另為不起訴處分），此有 上開中心尿液檢驗報告及彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿 液代號與真實姓名對照認證單在卷可稽。扣案之第一級毒品 海洛因3包經送往法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果， 均檢出第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重24.06公克、純度7 4.05％、純質淨重17.85公克，此有該局113年11月13日調科 壹字第11323927090號鑑定書、鑑定人結文可證。並有彰化 縣警察局員林分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場 照片在卷可稽。犯罪事實一㈡部分，被告於113年11月22日17 時30分許採集之尿液經送往正修科技大學超微量研究科技中 心檢驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽 性反應（被告涉嫌施用第一、二級毒品部分，另為不起訴處 分），此有上開中心尿液檢驗報告及彰化縣警察局委託檢驗 尿液代號與真實姓名對照表在卷可稽。扣案之第一級毒品海 洛因3包經送往法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，均 檢出第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重分別為36.70公克、3 4.83公克、2.16公克、純度62.49％、81.21％、30.38％、純質 淨重22.98公克、28.33公克、0.67公克，此有該局113年12 月30日調科壹字第11323932400號鑑定書、鑑定人結文可證 。並有臺灣彰化地方法院搜索票、彰化縣警察局搜索、扣押 筆錄、扣押物品目錄表、現場照片在卷可稽。是被告所為均 應係違反毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品 海洛因純質淨重10公克以上罪嫌。被告之自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告2次所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持 有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上罪嫌。被告2次犯
行間，犯意各別，請予以分論併罰。被告有犯罪事實欄所載 之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽， 其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告所犯前案與本 案所犯持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪間，犯罪類型 、罪質、手段及法益侵害結果相似，被告因前案入監執行， 已然接受較嚴格之矯正處遇，並因此與毒品隔絕相當期間， 猶未認知毒品之違法性及危害性，於前案執行完畢後3年內 即再為本案犯行，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰 之感應力不足，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋 字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔 罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案 之第一級毒品海洛因6包（113年度毒保字第679號、114年度 毒保字第82號），請依同條例第18條第1項前段之規定，宣 告沒收並諭知銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 檢察官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 陳郁樺