臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第94號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 范紜慈
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
6242號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行所載「與其餘應
召女子」應予刪除、證據部分補充「被告甲○○於本院準備程
序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第231條第1項條文中所謂之「容留」，係指收容留置
而言，如提供與他人為性交行為之場所是，而「媒介」則係
居間仲介之意；刑法第231條所規定媒介與容留之犯罪態樣
，固不以兼有為限，如有其一，罪即成立，惟若兼有之而行
為人同一時（即媒介後進而容留為性交之行為），仍應包括
構成一罪，媒介之低度行為為容留之高度行為所吸收，僅論
以容留行為。查被告甲○○承租房屋作為應召站，容留女子在
該處與不特定男客從事性交易行為，是核被告所為，係犯刑
法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交行為而容留
以營利罪。被告媒介女子之低度行為，為容留之高度行為所
吸收，不另論罪。起訴書漏未論及容留部分，容有未洽，惟
此與媒介行為屬高、低度行為，為實質上一罪，本院自得併
序審理，且因適用之法條條款均相同，故毋庸變更起訴法條
。
㈡、按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非
性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象
）定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交易
，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同
一法益下，仍應僅以一罪論；至於媒介「不同女子」為性交
易行為部分，應認為行為可分而具有獨立性，其行為之時間
、地點明顯可以區隔，彼此間具有獨立性，自屬數罪（最高
法院107年度台上字第4813號判決意旨參照）。查被告於民
國113年3月至114年1月間，多次圖利媒介李○淇與男客為性
交行為，因係媒介同一人於密接期間內為多次性交，依前述
說明，應評價為事實上一罪之接續犯，僅論以一罪。至起訴
書認被告行為屬集合犯，尚有未洽。
㈢、爰審酌被告貪圖不法利益，逕以前揭方式媒介使李○淇與他人
為性交之行為，所為對於社會風俗有不良影響，足徵被告之
法治觀念薄弱，實有不該，並斟酌被告犯後始終坦承犯行，
態度尚佳，參以被告之素行，其所受教育反映之智識程度、
就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告因本案犯行獲有新臺幣4萬元之犯罪所得，經其於本院 準備程序時自承在卷，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項 、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯詠琪提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第二十庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳品均 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第231條第1項前段
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第26242號
被 告 甲○○
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（LINE暱稱「嗶💋」、「小邁」）基於意圖使女子與他 人為性交、猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，於民國11 3年3月至114年1月間，以在捷克論壇發布廣告攬客之方式， 媒介及容留李○淇（真實姓名詳卷）與其餘應召女子在彰化 縣○○市○○路0段000巷00弄0號、臺中市○○區○○路00巷00號、 臺中市○○區○○路0段000號7樓等地，為不特定男客提供各式 性交易服務，每節（30分鐘至60分鐘不等）依服務內容不同 ，消費金額為新臺幣（下同）1500元至2600元間，甲○○每節 可抽取傭金700元，由應召女子將應上繳之款項匯入陳佑銘( 另為不起訴處分)所有之台新國際商業銀行帳號000-0000000 000000號帳戶(下稱甲帳戶)、國泰世華商葉銀行帳號000-00 0000000000號帳戶(下稱乙帳戶)、中國信託商業銀行帳號00 0-000000000000號帳戶（下稱丙帳戶）。甲○○因而受有4萬 元獲利。嗣因甲○○與李○淇發生糾紛，李○淇憤而向警方檢舉 ，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實 2 證人即同案被告陳佑銘於警詢及偵查中之證述 證明被告甲○○有向其借用甲、乙、丙帳戶收取款項之事實。 3 證人李○淇於警詢及偵查中之具結證述 證明全部犯罪事實。 4 甲帳戶、乙帳戶、丙帳戶之客戶基本資料及交易明細各1份、ATM交易明細38張、LINE對話紀錄擷取畫面94張 證明被告甲○○有經營風化場所，且應召小姐應將獲利上繳匯入甲、乙、丙帳戶之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之使女子與他 人為性交行為而媒介以營利罪嫌。被告甲○○媒介之低度行為 均應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。按行為人在密切 接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於 客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為概念者，於刑法評 價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、 營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、 從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者即屬之（ 最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。而刑法第 231條第1項之罪，以意圖營利為其構成要件要素，其營業牟 利，本質上即具有反覆性，是行為人基於一個經營之決意， 在密接一定時間及空間內反覆從事容留、媒介女子與他人為 性交及猥褻之行為，於行為概念上，應可認包括的一罪，應 僅論以一罪。查被告甲○○係以固定處所營業，並反覆為前揭 犯行，顯係基於一個經營之決意，在密接一定時間及空間內 ，反覆從事容留、媒介女子與他人為猥褻行為，揆諸前揭判 決意旨，均應論以集合犯。被告甲○○未扣案之犯罪所得，請
依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 檢 察 官 侯詠琪