臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第93號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹秉閎
選任辯護人 林志忠律師
鄭家旻律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
0228號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年審易字252號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
詹秉閎犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察
官起訴書之記載，另證據部分補充被告於本院準備程序時自
白認罪。
二、被告係基於恐嚇單一犯意，接續於起訴書所載時間實行，侵
害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為
數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合
理，為接續犯，而應論以包括之一罪。
三、查被告前因偽造文書案件，經臺灣高等法院以102年度上訴
字第1899號判決判處有期徒刑9月，並經最高法院以103年度
台上字第324號判決駁回上訴確定，於民國110年4月16日縮
刑期滿執行完畢乙情，有法院前案紀錄表附卷得參，其於受
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案法定本刑有期
徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型與前案
之犯罪型態、罪質尚屬有別，其原因及社會危害程度等亦非
相同，卷內又無其他事證足認被告有何特別惡性或對刑罰反
應力薄弱而應加重其刑之情形存在，且酌以各項量刑事由後
，已足以充分評價被告本案罪責，為免被告所受刑罰超過其
所應負擔之罪責，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至被告之前科紀錄，仍列入其品行部分作為本院之量刑審酌
，併予指明。
四、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜
述如下：審酌被告與告訴人因土地買賣獲利分配而有爭執，
不思理性溝通、尋合法途徑解決問題，竟率爾恫嚇對方，所
為實屬不該；復考量被告犯罪之動機、目的、手段、情節輕
重、素行，犯後坦承認罪之態度，兼衡被告自述之教育程度
、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周奕宏提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 周莉菁 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張琳紫中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
附錄：本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第30228號 被 告 詹秉閎
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹秉閎前於民國100年間因偽造文書案件，經臺灣高等法院 以102年度上訴字1899號判決有期徒刑9月，於110年4月26日 縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，因與吳言熙（原名： 吳依凡）就土地買賣獲利有所爭執，竟基於恐嚇危害安全之 接續犯意，自114年1月6日起，以通訊軟體Line傳送「我希 望是你明天要出來處理，不然我會派兩個人去你家裡站崗，反正
我知道你住哪裡」、「接下來就不是這樣處理了」、「我希望你 好自為之」、「我接下來就會強硬下去處理這個事情」、「我 知道你家住在哪裡？也知道你的店開在哪裡」、「我限你明天 出來處理，不然我不是只有用法律來處理，我準備跟你輸贏」、「 你可以隨時約時間跟地點，有本事你出來跟我輸贏」、「叫 妳老公出來處理」、「不然明天我就帶人去你家裡」、「你去告 我沒關係，我豁出去了，對你處理你這種王八蛋，我不會再手 軟」等文字予吳言熙，致吳言熙心生畏懼，致生危害於其生 命、身體、財產安全。
二、案經吳言熙訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹秉閎於偵查中之供述 被告於犯罪事實欄所載之時間，傳送如犯罪事實欄所載文字予告訴人之事實。 2 證人即告訴人吳言熙於警詢及偵查中之具結證述 告訴人與被告間因土地買賣糾紛，被告於被告於犯罪事實欄所載之時間，傳送如犯罪事實欄所載文字予告訴人之事實。 3 Line對話擷圖 被告於犯罪事實欄所載之時間，傳送如犯罪事實欄所載文字予告訴人之事實。 4 刑案資料查註紀錄表 被告有累犯加重事由之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。被告有犯罪事 實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被 告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之 徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其 法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所 指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 16 日 檢 察 官 周奕宏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書 記 官 謝孟樺