臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第76號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沙信邑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第35507
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度審易字第30號），不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
沙信邑犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增加被告沙信邑於本院準備程
序之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑及沒收。
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共二罪
）。公訴意旨雖認被告所為係於密切接近時、地實施，侵
害相同法益，應論以一行為之接續犯，然本院審酌被告所
為二行為已相隔數日，顯然被告之犯意個別，自應分論併
罰，且罪數部分亦於準備程序時一併告知，無礙於被告之
訴訟防禦權。
（二）爰審酌被告竊取他人財物，欠缺法治觀念及自我控制能力
，犯後終能坦認犯行；審酌被告竊得物品價值；兼衡其智
識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文欄所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。另審酌被告所犯各罪之犯 罪類型，責任非難重複之程度較高，並考量該罪之法律目 的、犯罪時間及彼此間之關聯性、受刑人所犯各罪所反映 之人格特性、矯治教化之必要程度，暨受法秩序理念規範 之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原 則等裁量權之內部界限，及法律之外部界限，而為整體非 難評價，定其應執行刑如主文所示，及諭知易服勞役之折 算標準。
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額；宣告犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法 上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活 條件之必要者，得不宣告或酌減之；刑法第38條之1第1項
前段、第3項及第38條之2第2項分別定有明文。查本件被 告竊得財物，核屬被告之犯罪所得，業據返還被害人，爰 毋庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第十九庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴宥妡中 華 民 國 114 年 10 月 9 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 惠股 114年度偵字第35507號 被 告 沙信邑 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號 11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沙信邑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民 國114年6月11日1時34分許、同年6月18日0時12分許，至劉 家鈞位於臺中市○○區○○○街000號住處前，徒手竊取劉家鈞放 置於該處騎樓之白色鞋子1雙(下稱本案鞋子)，得手後沙信 邑即將竊得之鞋子攜離，嗣因發現尺寸不合，嗣將本案鞋子 放回原處。嗣因劉家鈞之岳母于秀慧發覺遭竊而調閱監視錄 影畫面，並由劉家鈞報警處理，始悉上情。
二、案經劉家鈞訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告沙信邑於警詢時之供述 被告矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊覺得鞋子很好看才想說拿走試穿看看，因為穿不下，所以又拿回來放云云。 2 告訴人劉家鈞於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器錄影畫面截圖9張、監視錄影光碟1片 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告沙信 邑所為，係於密切接近之時、地實施，並侵害同一被害人之 同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念 ，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 ，請論以接續犯之一罪。被告所竊取之本案鞋子已放回原處 ，監視錄影光碟1片在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規 定，爰不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 17 日 檢 察 官 蕭擁溱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書 記 官 李佳蓉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。