臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第64號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳維祥
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（114年度偵字第40449號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度審易字第330
號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳維祥犯未經許可持有刀械罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手指虎壹只沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告陳維祥所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項
之未經許可持有刀械罪。
㈡、被告自民國114年4月起至114年5月29日為警查獲時止，非法
持有刀械手指虎之行為，係行為之繼續而非狀態之繼續，至
持有行為終了時，應僅論以繼續犯一罪。
㈢、爰審酌：
⒈被告未經許可，竟非法持有管制刀械手指虎，危害社會秩序
，所為應予非難。
⒉被告坦承犯行之犯後態度。
⒊被告本案行為前無有罪科刑前科紀錄之素行（見被告之法院
前案紀錄表，本院審易卷第13至15頁）。
⒋被告於警詢時所供述之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一
切情狀（見偵卷第21頁）。
⒌綜上，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第38條第1 項定有明文。
㈡、經查，被告持有之手指虎，經鑑定屬槍砲彈藥刀械管制條例 之管制刀械，有臺中市政府警察局中市警保字第1140061005 號函檢附之鑑定報告可稽（見偵卷第83至87頁），自屬不得 持有之違禁物，依法應予沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第十九庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏伶純中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣1百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第40449號 被 告 陳維祥 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000號 （另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳維祥明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3 款所定之刀械，非經主管機關許可不得持有，竟仍基於未經 許可持有管制刀械之犯意，於民國114年4月至5月間之不詳 時間，透過網路以不詳之價格，購買手指虎1只而持有之。 嗣於114年5月29日10時10分許，在臺中市○里區○○路000號前 ，因擔任詐騙集團車手，欲收取詐騙款項時為警當場逮捕， 扣得詐欺所用之物（涉嫌詐欺及洗錢罪嫌部份，另案偵辦） 及手指虎1只，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳維祥於警詢及偵訊中之供述 被告坦承於上開時、地，購買上開刀械後持有之事實。 2 臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲現場照片、扣案物照片、臺中市政府警察局刀械鑑驗照片、臺中市政府警察局刀械鑑驗登記表等。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未 經許可持有刀械罪嫌。至扣案之手指虎1只，屬違禁物，請 依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 檢 察 官 吳婉萍