臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第53號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 婁曉蓓
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27954
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序（原案號：114年度審易字第134號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
婁曉蓓共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之工作機壹支、
大門遙控器壹個、監視器主機貳臺、麻將陸副、搬風骰子參顆、
牌尺壹拾貳支、監視器鏡頭壹拾貳支、班表貳本、員工守則壹本
、帳冊伍張、已繳回之犯罪所得新臺幣肆仟捌佰元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除犯罪事實「婁曉蓓基於意圖營
利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國114年5月10日起
，在臺中市○○區○○路0段000號10樓之8、由黃文亮（所涉賭
博罪嫌，另由本署以114年度偵字第29369號偵查中）所經營
之麻將賭博場所...」更正為「婁曉蓓自民國114年5月11日
起，在臺中市○○區○○路0段000號10樓之8、由黃文亮（所涉
賭博罪嫌，另由本署以114年度偵字第29369號偵查中）所經
營之麻將賭博場所，與黃文亮共同基於意圖營利供給賭博場
所及聚眾賭博之犯意聯絡...」，及證據補充被告於本院審
理程序之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告婁曉蓓所為，係犯刑法第268條前段、後段之意圖營利
供給賭博場所及聚眾賭博罪。
㈡、被告就本案犯行，與「黃文亮」有犯意聯絡及行為分擔，應
依刑法第28條，論以共同正犯。
㈢、罪數：
⒈集合犯乃其犯罪構成要件中，本就預定有多數同種類之行為
將反覆實行，立法者以此種本質上具有複數行為，反覆實行
之犯罪，歸類為集合犯，特別規定為一個獨立之犯罪類型，
例如收集犯、常業犯等。其行為通常具有反覆實行之性質，
該罪之成立，本質上即具有反覆性，而為集合犯。查被告參
與本案賭博犯行，時間自114年5月11日起至114年5月17日15
時許為警查獲時止，有反覆實行賭博犯行之情形，乃集合犯
，而應論以實質上一罪。
⒉被告係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條
前段之規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。
㈣、爰審酌：
⒈被告於麻將賭場擔任工作人員，並負責招攬賭客等工作，助
長賭博歪風，所為應予非難。
⒉被告坦承犯行，主動繳回犯罪所得之犯後態度。
⒊被告前無有罪科刑前科紀錄之素行（見被告之法院前案紀錄
表，本院審易卷第15頁）。
⒋被告於本院審理時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況
等一切情狀（見本院審易卷第53頁）。
⒌綜上，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
㈤、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述。 其在本案賭場僅為受雇員工，工作時間僅數日即遭查獲，犯 罪情節並非至惡，且犯後主動繳回犯罪所得，審酌上情，認 本案宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。
三、沒收部分：
㈠、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條 第2項定有明文。經查，扣案之工作機1支、大門遙控器1個 、監視器主機2臺、麻將6副、搬風骰子3顆、牌尺12支、監 視器鏡頭12支、班表2本、員工守則1本、帳冊5張，為在現 場查獲，供賭場運作所需之物，被告雖稱非其所有，但被告 既擔任工作人員，仍為其所管領，應對被告宣告沒收。㈡、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項 、第3項定有明文。經查，被告於本院審理時自承，其自114 年5月11日開始上班，中間休息2日，被抓當天沒有領到薪水 ，共取得4日薪水，1日薪水新臺幣（下同）1,200元，犯罪 所得共4,800元（見本院審易卷第51頁），且業據被告主動 繳回，有本院收受刑事訴訟案件款項通知及收據可憑（見本 院審簡卷第9、10頁），自應依法宣告沒收。㈢、至於扣案之抽頭金5,400元部分，被告否認為其所有，稱此部 分為賭資，需上繳老闆（見本院審易卷第52頁），自不對被 告宣告沒收，由檢察官另為適法之處理。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第十九庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏伶純中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第27954號 被 告 婁曉蓓 女 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號 居臺中市○○區○○路0段000號6樓 之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、婁曉蓓基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國114年5月10日起，在臺中市○○區○○路0段000號10樓之8、 由黃文亮（所涉賭博罪嫌，另由本署以114年度偵字第29369 號偵查中）所經營之麻將賭博場所，擔任早班工作人員，負 責以通訊軟體LINE招攬不特定賭客，聚集不特定賭客以麻將 賭博財物、收取抽頭金及協助賭客訂餐、提供茶水等工作。 其賭博方式為以臺灣麻將16張，每底新臺幣（下同）1,000 元，每台100元；抽頭方式為賭客自摸1次需給付抽頭金300 元，每將（即東南西北各做莊1次）最多給付抽頭金1,200元 ，並由婁曉蓓負責收取，以此方式經營賭博。嗣於114年5月 17日下午3時許，為警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票至 上址執行搜索，當場查獲婁曉蓓與賭客吳美妙、許阿黎、黃 素玲、陳仁緯、劉立信、周小蓉、焦佳慧、呂君華、陳志信 、林金品、李寶鍊、邱素惠等人正以上開工具賭博財物，並
當場扣得工作機1支、大門遙控器1個、監視器主機2臺、麻 將6副、搬風骰子3顆、牌尺12支、監視器鏡頭12支、班表2 本、員工守則1本、帳冊5張、抽頭金5,400元、賭資共計5萬 1,100元等物（賭客及賭資部分，由報告機關另依社會秩序 維護法裁處），始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告婁曉蓓矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊擔任工作 人員，以工作機群發LINE訊息招攬賭客並收取300元，最高 一將1,200元之抽頭金，伊是工作人員，不懂法律，伊只是 去賺錢而已等語。惟查，上揭犯罪事實，業據證人即在場賭 客吳美妙、許阿黎、黃素玲、陳仁緯、劉立信、周小蓉、焦 佳慧、呂君華、陳志信、林金品、李寶鍊、邱素惠於警詢中 證述綦詳，復有上開物品、抽頭金5,400元及賭資共計5萬1,10 0元扣案可資佐證，及臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、查獲現場圖、現場照片、工作機之對話紀 錄翻拍照片等在卷可稽，且依被告前開所辯，被告顯然知悉 上開賭客以現場提供之賭具賭博財物，並向上開賭客收取抽 頭金，是被告所為，即與意圖營利供給賭博場所與聚眾賭博之 犯罪構成要件相當，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚 眾賭博等罪嫌。又被告自114年5月10日起至114年5月17日下 午3時許為警查獲時止，基於單一犯罪意思，反覆實施意圖 營利供給賭博場所、聚眾賭博之行為，應論以集合犯包括一罪 。其以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪論處。至扣案之工 作機1支、大門遙控器1個、監視器主機2臺、麻將6副、搬風 骰子3顆、牌尺12支、監視器鏡頭12支、班表2本、員工守則 1本、帳冊5張、抽頭金5,400元，均係被告所有供犯罪所用 之物及犯罪所得，併請依刑法第38條第2項及第38條之1第1 項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 檢察官 胡宗鳴