臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第36號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 LUU DINH HUE（越南籍，中文名：劉庭惠）
選任辯護人（法扶律師） 林易佑律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（114 年度
偵字第23277 號），本院受理後（114 年度審易字第293 號），
因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
LUU DINH HUE犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以
簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告前於偵查中
自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑事
訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立法理由：「依
原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通
常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告
自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為
簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二
項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事
項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
㈡爰審酌被告疏忽啟動挖土機操作桿，且斯時挖土機操作範圍
內未禁止人員進入或有引導人員在場，致告訴人因而受傷，
誠有不該，考量被告犯罪後坦認己過之態度，兩造間就賠償
金額未能達成共識，告訴人亦提起刑事附帶民事訴訟求償（
114 年度審簡附民字第6 號，本院裁定移民庭），綜合斟酌
全案情節、告訴人傷勢程度與意見，暨被告個人智識、生活
經濟、外籍來台移工（參警詢筆錄所載、偵卷第63-64 頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則 製作），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官温雅惠偵查起訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第二十庭 法 官 王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳采瑜中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。