臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第25號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柯仁偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（114 年度偵字
第36395 號），本院受理後（114 年度審易字第243 號），因被
告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
柯仁偉犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以
簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告前於偵查中
坦承行竊自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情節，
並依刑事訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立法理
由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，
始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告
，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常
程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強
本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應
行注意事項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告有如起訴書所載科刑紀錄，徒刑於113 年7 月29日執行
完畢乙節，有法院前案紀錄表1 份附卷可稽，其受徒刑執行
完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
；且經參酌司法院釋字第775 號解釋意旨、最高法院刑事大
法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨，衡酌被告於上開
前案有期徒刑執行完畢後再犯本件，可認其對刑罰反應力薄
弱，本案與前開執行（竊盜）為同一罪質之罪，是認本案依
累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪
責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47
條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告係一成年人，未能尊重他人財產權，竟下手竊取
他人店內現金，誠屬不該；惟考量被告犯罪後坦承犯行態度
，業經告訴人取還失竊現金（見偵卷第79頁贓證物領據），
減輕損害，兼衡被告犯罪動機、目的、手段，暨其智識程度
、經濟欠佳、居無定所（參警、偵訊筆錄所載、個人戶籍資
料查詢），現另案在監執行中等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得現金已發還 如前，爰不另宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則 製作），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官鄭珮琪偵查起訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第二十庭 法 官 王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳采瑜中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。