臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第179號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃祈安
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第38257號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃祈安犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃祈安於本院
審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告黃祈安所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、爰審酌被告僅因前揭緣由心生不滿，即放任自身情緒，恣意
以前揭手段恐嚇告訴人邱永欽，法治觀念薄弱，實有不該，
另斟酌被告犯後終能坦承犯行，且與告訴人達成調解並已依
約賠償完畢，有本院調解程序筆錄在卷可證，可見被告尚有
悔悟之意，參以被告之素行，其所受教育反映之智識程度、
就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表可按，顯見確係因一時失慮致觸犯本案犯行，犯罪情 節尚非嚴重，事後已賠償告訴人所受之損失，有如前述，堪 信被告經此教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，本院認對被 告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定併宣告緩刑2年，以啟自新。
五、不另為不受理：
公訴意旨認被告另基於毀損之犯意，於上開時、地對告訴人 恐嚇之過程中，造成告訴人之大門鎖不堪使用，因認被告尚 涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。按告訴乃論之罪，告訴 人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，告 訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款分別定有明文。茲據告訴人於本院審理中 已撤回對被告毀損之告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可憑，依 前開說明，被告被訴毀損部分原應諭知不受理之判決，惟因 被告就此部分倘成立犯罪，與其前揭經本院認定有罪部分具
有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官康存孝提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳品均中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
◎中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第38257號 被 告 黃祈安
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃祈安與邱永欽之子因交通罰單分攤問題有而嫌隙，竟基於 基於於恐嚇及毀損之犯意，於民國114年5月16日6時21分許 ，前往邱永欽位於臺中市西屯區國安一路231巷住處(詳細地 址詳卷)，朝邱永欽之住處大門門口拋撒冥紙，使邱永欽心 生畏懼，致生危害於安全。黃祈安於拋灑冥紙後，再手持三 秒膠注入邱永欽住處大門門鎖內，致令該大門門鎖不堪使用 ，足生損害於邱永欽。嗣經警獲報後，調閱監視器影像畫面 ，始循線查悉上情。
二、案經邱永欽訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃祈安於警詢及偵查中之供述 被告坦承於114年5月16日6時21分許，前往告訴人邱永欽位於臺中市西屯區國安一路231巷住處(詳細地址詳卷)，朝告訴人之住處大門門口拋撒冥紙之事實。 2 告訴人邱永欽於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 證人李應振於偵查中之證述 告訴人位於臺中市西屯區國安一路231巷住處(詳細地址詳卷)大門門鎖，於114年5月16日，有遭人以三秒膠注入注入破壞之事實。 4 警員職務報告、監視器影像擷圖及免用統一發票收據 1、被告於114年5月16日6時21分許，有前往告訴人位於臺中市西屯區國安一路231巷住處(詳細地址詳卷)之事實。 2、告訴人住處之大門門鎖，於114年5月16日有遭人以三秒膠注入注入破壞之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及第354條 之毀損罪等罪嫌。被告基於債務糾紛，而為恐嚇及毀損等罪
嫌，顯係基於一個意思決定而觸犯數罪名，為想像競合犯， 請依刑法第55條前段規定從一重論之毀損罪論處。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 檢 察 官 康存孝