臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審易字第179號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾瑞溪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第41392
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
曾瑞溪犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院準備程序及
審理中之自白」外，其餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑及沒收
（一）核被告曾瑞溪所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。
（二）按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁
量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審
酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及
比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社
會之法律感情。刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得
酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規
定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於
裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列
舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕
之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一
般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以
為判斷。查被告所犯之罪，法定刑為「6月以上5年以下有
期徒刑，得併科50萬元以下罰金」，不可謂不重，而本件
被告犯後坦承犯行，態度尚佳，復考量其所竊得物品價值
非高，且被告於訴訟外已經與被害人成立和解，犯罪所生
危害已有減輕。本院審酌上情，認縱就被告本件所犯，宣
告法定最低刑度，仍嫌過苛，在客觀上足以引起一般人之
同情，爰依刑法第59條規定，酌減其刑，以求罰當其罪，
俾免失之嚴苛。
（三）爰審酌：被告素行非佳，所為誠屬不應該；惟念被告犯罪
動機，犯後尚能坦承犯行，與被害人成立訴訟外和解之結
果，暨考量被告自陳學經歷、家庭生活經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
（四）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1第1項前段、第5項分別定有明文。被告竊得之物品為其 本案犯罪所得，惟被告業已與被害人以裝回足堪使用之抽 水馬達方式達成和解，如再與沒收，顯屬過苛，爰不宣告 沒收。被告所持鐵鋸固為供犯罪所用之物，然為日常生活 所用之物，且未扣案，欠缺刑法上重要性，爰不宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官楊植鈞提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十九庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴宥妡中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第41392號 被 告 曾瑞溪
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾瑞溪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月25日15時7分許，在臺中市○○區○○里○○00號前，持其 自備並對於人體安全具有危險之虞得為兇器之鐵鋸（未扣案 ），鋸斷抽水馬達兩側水管後，竊取郭麗賢所有之抽水馬達 1個（價值不詳），得手後即離去。嗣郭麗賢發覺上開物品 遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，因而循線查悉上 情。
二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾瑞溪於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 被害人郭麗賢於警詢中之指述 證明犯罪事實欄所示物品遭竊之事實。 3 警員職務報告、路邊監視器錄影畫面擷圖各1份 證明犯罪事欄所示被告行竊之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪嫌。又被告與被害人於本案後已達成和解，被告並已購買 二手馬達並恢復原本可使用狀態乙情，有和解書及本署辦案 公務電話紀錄表各1份在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項 之規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 24 日 檢 察 官 楊植鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書 記 官 洪承鋒所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。