臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審易字第127號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳尚武
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36854
號），本院判決如下：
主 文
陳尚武犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、陳尚武意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114
年5月16日晚間10時48分許，在臺中市○區○○路000號前騎樓
，徒手竊取劉俊傑所有、掛在車號000-0000號普通重型機車
右後照鏡上之安全帽1頂（價值約新臺幣〈下同〉2,000元），
得手後隨即離去。
二、案經劉俊傑訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業經被告陳尚武於本院審理時坦承不諱（見
本院卷第54頁），核與證人即告訴人劉俊傑於警詢時所述相
符，並有員警職務報告1份、監視器錄影畫面截圖4張、被告
照片與監視器畫面對比圖片1張、安全帽照片1張在卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，堪予採信。準此，本案事證明
確，被告之犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）量刑：
爰審酌被告本案竊盜犯行，係因有機可乘而心生歹念，無
故竊取他人財物，此種投機心態殊不可取；兼衡被告竊取
之財物為安全帽1頂，價值約2,000元，犯罪所生之實害不
低；並考量被告迄今仍未將所竊物品返還告訴人，或賠償
告訴人之損失；又被告先前已有諸多前案紀錄，有法院前
案紀錄表在卷可稽，素行不佳；惟念及被告犯後終能坦承
犯行，並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經
濟狀況（見本院卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）沒收：
查被告竊取之安全帽1頂，為其竊盜犯行之犯罪所得，尚 未扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官蔣忠義到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳芳瑤中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。