臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第65號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄧世昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字
第2988號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序（原案號：114年度審交易字第312號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
鄧世昇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告鄧世昇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡、檢察官於起訴書已指明：鄧世昇曾犯有多次公共危險之酒後
駕車案件，民國111年復因酒後駕車案件經臺灣臺中地方法
院於民國112年1月3日、以111年度豐交簡字第814號判處有
期徒刑3月確定，於112年2月16日執行完畢。核與被告之法
院前案紀錄表相符（見本院卷第13、14頁），其於有期徒刑
執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，被告前經有期徒刑
執行完畢仍故意再犯罪，且前後犯行均為酒駕案件，足見其
未能從徒刑執行學到教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄
弱之情況，認加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，應依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢、爰審酌：
⒈被告飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.55毫克，超出標
準值，仍無視其他用路人安全，執意騎乘機車，製造公共危
險，所為應予非難。
⒉被告坦承犯行之犯後態度。
⒊被告除前揭構成累犯之前科紀錄外，另有2次同質性之不能安
全駕駛罪前科紀錄之素行（見被告之法院前案紀錄表，本院
審交易卷第13、14頁）。
⒋被告於警詢時所供述之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一
切情狀（見速偵卷第27頁）
⒌綜上，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及 罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳佞如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十九庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏伶純中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度速偵字第2988號 被 告 鄧世昇 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧世昇曾犯有多次公共危險之酒後駕車案件，民國111年復 因酒後駕車案件經臺灣臺中地方法院於民國112年1月3日、 以111年度豐交簡字第814號判處有期徒刑3月確定，於112年 2月16日執行完畢；詎猶不知悔改，於114年10月3日上午11 時許及同日下午2時許，分別在臺中市東勢區公園路等處， 飲用保力達酒1瓶、啤酒2瓶等酒類，明知酒後注意力及控制 力均受影響，已達不能安全騎乘動力交通工具之程度，竟仍基 於酒後騎乘動力交通工具之故意，於同日下午5時許，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲返回住家。嗣同日 下午5時14分許，行經臺中市○○區○○街000號旁道路時，因行 車搖晃明顯有酒容等危險駕駛事實，而為警攔檢盤查，發現 其身上有濃厚酒味，對之施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐 氣酒精濃度為每公升0.55毫克，始查獲上情。二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
編號 供述及非供述證據 待證事實 一 被告鄧世昇之自白 全部之犯罪事實 二 臺中市政府警察局東勢分局東勢派出所員警職務報告書 被告酒後駕車犯行及查獲經過等事實 三 酒精測定紀錄表 經警測試被告吐氣酒精濃度為每公升0.55毫克之事實 四 臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 被告酒後駕駛動力交通工具，為警查獲之事實 五 機車駕駛人資料、機車車籍資料 被告之機車駕駛執照已經吊銷；上開機車車主為鄧弘浩之事實 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險之酒 後駕車罪嫌。被告前因公共危險之酒後駕車案件，經臺灣臺 中地方法院於112年1月3日、以111年度豐交簡字第814號判 處有期徒刑3月確定，於112年2月16日執行完畢（有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可稽）後5年內，故意再犯有期徒刑 以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 檢 察 官 陳佞如