公共危險
臺灣臺中地方法院(刑事),審交簡字,114年度,63號
TCDM,114,審交簡,63,20251030,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第63號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 辜詠淞


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
7602號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序（原案號114年度審交易字第317號），逕以簡易
判決處刑如下：
　　主　　文
辜詠淞駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。　　
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。被告於本案構成累犯之前提事實，有刑案資料查註紀錄表
在卷可參；而就應否加重其刑之說明責任，檢察官亦於起訴
書記載被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結
果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循
意識不足，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，請依刑法
第47條第l項規定加重其刑等語。本院審酌前因違反毒品危
害防制條例、過失致死等案件，經法院分別判刑確定，定應
執行刑有期徒刑2年3月，於民國113年6月26日縮短刑期假釋
出監付保護管束，於114年2月4日保護管束期滿未經撤銷視
為執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執
行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯
，並審酌被告前案之犯罪類型、罪質與法益侵害結果雖與本
案犯行不同，然其係於施用毒品後駕車，且於執行完畢未及
3月即再為本案犯行，可見被告並未因前案刑罰之執行，確
實體認其行為之違法性與危害性，法遵循意識及刑罰感應力
均屬薄弱，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告明知毒品對人之意識能力具有影響，施用毒品後
駕車對一般道路往來之公眾具有高度危險性，卻仍不恪遵法
令，於本案服用毒品後，竟仍駕車上路，其行為枉顧一般用
路公眾之生命財產安全，且其為警採尿送驗，結果呈愷他命
、去甲基愷他命陽性反應，且濃度分別為1299ng/mL、265ng
/mL；及斟酌其犯後坦承犯行，態度尚可，學識為國中畢業
，家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記
載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官 許曉怡上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第37602號　　被　　　告　辜詠淞


上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、辜詠淞前因過失致死、共同販賣第三級毒品未遂、持有第三 級毒品等案件，經各該案件繫屬之法院先後判處有期徒刑確 定後，經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第709號裁定，定 應執行有期徒刑2年3月確定，於民國113年6月26日縮短刑期 假釋出監，於114年2月4日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢 。詎其仍不知悔改，於114年5月3日16時許，在其停放在臺 中市○○區○○○○○號碼0000-00號自用小客車內，以將第三級毒 品愷他命摻入香菸內點燃吸食所產生煙霧方式，施用愷他命 1次後，駕駛前揭自用小客車上路。嗣於同日23時25分許， 在臺中市○區○○路0段000號前，因怠速且車內有愷他命燃燒 後餘味而為警攔查，辜詠淞遂坦承有於該日下午施用愷他命 ，復經警徵得其同意，於114年5月3日23時49分許採集其尿 液送驗，結果呈現愷他命（1299ng/mL）、去甲基愷他命（2 65ng/mL）陽性反應始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　　證據並所犯法條
一、被告辜詠淞經傳喚未到，惟上開犯罪事實，業據被告於警詢



時坦承不諱，並有員警職務報告、自願受採尿同意書、臺中 市政府警察局第二分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表 、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣 編號：B00000000）、證號查詢汽車車籍資料、車號查詢汽 車駕駛人資料等在卷可考，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採之立法模式，即行為人駕駛動 力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之 品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體安全之 虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第三級毒品愷他 命、去甲基愷他命類之濃度值標準，經行政院於113年3月29日 以院臺法字第1135005739號公告其濃度值為：愷他命（Ketam ine）：100ng/mL；去甲基愷他命（Norketamine）：100ng/ mL。經查，被告之尿液送驗後呈愷他命、去甲基愷他命類陽 性反應，且愷他命、去甲基愷他命之濃度則分別為1299ng/m L、265ng/mL，均高於100ng/mL，此有上開欣生生物科技股 份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告在卷，均顯逾行政院公告之 濃度數值。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之 服用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告有犯罪 事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在 卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前 案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不 同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚 且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節，被告之個人情狀 ，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨所指可能使被告所受刑法超過其應負擔罪責之疑 慮，故請依刑法第47條第1項規定酌予加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭珮琪本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳虹臻