臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第61號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝雲如
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
0568號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序（原案號：114年度審交易字第124號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
謝雲如犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
謝雲如於民國113年12月16日13時49分前某時，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，沿臺中市大雅區中清路3段885巷
右轉中清路3段往西屯區方向行駛，於同日13時49分許行經
臺中市大雅區中清路3段885巷與中清路3段路口時，本應注
意汽車行駛至交岔路口右轉彎時，應注意兩車並行之間隔，
隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、市區柏油道路
乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，
竟疏於注意及此，未與右後側同向直行來車保持並行間隔，
即貿然右轉，適有蔡季儒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿臺中市大雅區中清路3段885巷往學府路方向行駛，
行至上址時，未注意車前狀況，2車遂發生碰撞，致蔡季儒
人車倒地，因而受有左側近端脛骨粉碎性骨折、四肢多處擦
挫傷、左膝後十字韌帶撕裂性骨折等傷害。
二、證據名稱
㈠被告謝雲如於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人蔡季儒於偵查中時之證述。
㈢澄清綜合醫院中港分院診斷證明書、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故初步分析研判
表、交通事故補充資料表、現場照片、車損照片。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，員警前往現場處理時，被告留在現場，向前來處理
之警員承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表在卷可查（見偵卷第50頁），堪認被告
係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現
場向前來處理之員警坦承其為行為人，並願接受裁判，核與
自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告並無前科，有法院前案紀錄表在卷可稽，其未與
右後側同向直行來車保持並行間隔，即貿然右轉，致與告訴
人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有起訴書所載傷勢，行
為應予非難；並斟酌被告與告訴人迄今未能達成和解，及被
告坦承犯行，學識為大學畢業（見戶役政資訊網站查詢個人
戶籍資料）及告訴人與有過失等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判處如主文所 示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官陳巧曼提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十九庭 法 官 許曉怡上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。