臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第54號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 宋桂琴
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
0269號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處
刑（原案號：114年度審交易字第264號），爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
宋桂琴犯刑法第一八五條之三第一項第一款之罪，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如【附
件】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告宋桂琴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
（二）刑之加重、減輕事由：
1、被告於民國112年間因酒後駕車公共危險案件，經本院112
年度沙交簡字第783號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定
，後於113年8月13日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄
表在卷可稽。被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項之
累犯。
2、本院審酌被告於上開有期徒刑執行完畢後，不知警惕，故
意再犯本案相同之犯行，足見上開有期徒刑執行之成效不
彰，被告對刑罰之反應力顯然薄弱，本案予以加重最低本
刑並無罪刑不相當之情事，爰參酌司法院釋字第775號解
釋之意旨，依累犯之規定加重其刑。
（三）量刑：
1、爰審酌被告對於酒後駕車之危害性應已知悉甚詳，猶仍貿
然於飲酒後騎車上路，漠視其他用路人之生命、身體、財
產法益，造成交通往來之潛在危險，所為應值非難；兼衡
被告酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.26毫克，逾越法
定成罪標準甚多；惟念及被告騎乘之交通工具為機車，所
生之往來危險較大型車輛低；又被告本次酒後駕車並未肇
事而釀成實際損害（被告僅有自摔）；另被告犯後坦承犯
行（見偵卷第68頁），並未爭辯；暨被告自述之教育程度
、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第19頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 2、末按於法院判決確定後，受刑人僅取得聲請易科罰金之資 格，檢察官對於得易科罰金案件之指揮執行，仍應依具體 個案，考量犯罪特性、情節及受刑人個人特殊事由等因素 ，如認受刑人確有因不執行所宣告之刑，難收矯正之效， 或難以維持法秩序者，自得不准予易科罰金，此乃檢察官 指揮執行時得依職權裁量之事項（最高法院105年度台抗 字第811號裁定要旨參照）。查本案之宣告刑固屬得易科 罰金之刑，然依上述說明，被告僅取得聲請易科罰金之資 格而已，檢察官仍得於刑事執行程序中，審酌被告有無刑 法第41條第1項但書之情形，為否准易科罰金之決定，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官胡宗鳴提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 114 年 10 月 20 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 寧股 114年度偵字第40269號 被 告 宋桂琴 女 53歲（民國00年0月00日生） 住金門縣○○鎮○○路0段00巷00弄 0號 居臺中市○區○○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、宋桂琴前於民國107年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑2月、併科罰金新臺幣1萬5000元確定，又於112年間 ，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於113年 8月13日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年6月5日 21時許起至翌（6）日2時許止，在其位於臺中市○區○○○街00 巷0號居處飲用啤酒後，已因酒精影響，不能安全駕駛動力 交通工具，竟仍不顧大眾通行之安全，隨即自上開居處，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路訪友。嗣於同日2時 55分許，因酒後注意力下降，行經臺中市龍井區向上路6段 慢車道02009燈桿處時，因注意力及反應能力受體內酒精成 分影響而降低，不慎自摔，經警據報前往處理，將宋桂琴送 醫救治，並委請光田綜合醫院護人員對宋桂琴抽血檢測，測 得其血液中酒精濃度值為0.252g％，經換算吐氣酒精濃度值 為每公升1.26毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋桂琴於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有職務報告、光田綜合醫院向上院區藥物濃度檢查報 告單及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑 案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項 之累犯。又被告本案所為，與前案同屬公共危險之犯罪類型 ，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯 本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄 弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意 旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被
告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，酌予加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 檢 察 官 胡宗鳴本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書 記 官 林美慧