臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第38號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳清林
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字
第2728號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審交易字第2
25號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳清林駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察
官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己飲酒後，精神
狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、
身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘機車上路，對
於道路公共安全已生顯著之危險；尤其近來大眾傳播媒體對
於酒後駕車肇事行為密集披露報導，社會輿論亦湧現嚴加究
責之檢討聲浪，政府部門更為此屢屢倡議提高酒後駕車刑責
及行政罰鍰上限，被告猶對禁絕酒駕之三令五申視若無睹，
執意於飲酒後精神狀態欠佳之際駕車上路，其於本案犯行所
展現之法敵對意識不容輕忽；況被告先前已因3次酒後駕車
公共危險案件，各經法院判處罪刑在案，並已執行完畢（本
件不構成累犯），此有法院前案紀錄表在卷可稽，然被告猶
未能記取教訓，知所警惕，竟再次飲酒後騎車上路，可見其
漠視法律規範及交通往來安全，主觀惡性非輕；另參以被告
犯罪之動機、目的、所生危害、吐氣中所含酒精濃度高達每
公升0.88毫克、犯後坦承認罪之態度、自述之教育程度、職
業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林思蘋提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第二十庭 法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張琳紫中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度速偵字第2728號 被 告 吳清林 男 57歲(民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0○0號 居臺中市○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳清林前已有3次公共危險之不能安全駕駛案件，最後一次 經法院判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬元確定， 後於民國107年3月24日經併科罰金及易服勞役執行完畢(未構成 累犯)。詎其猶不知悔改，於114年9月6日0時許，在臺中市○ 區○○路000號統一超商興大門市內，飲用啤酒1罐後，未待體 內酒精成分退盡，且明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之 程度，竟不顧大眾通行之安全，於同日1時40分騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車上路。嗣於同年9月6日2時6分許，行 經臺中市南區南門路35前，因注意力及反應能力受體內酒精成 分影響而降低，不慎失控自摔而受傷。經警據報到場並於同日 2時46分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日2時46分許測 得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.88毫克，始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳清林於本署偵查中坦承不諱，並 有查獲警員職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片16張、 現場監視器錄影畫面翻拍照片3張等資料在卷可稽。足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 檢 察 官 林思蘋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書 記 官 李峻銘