臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第32號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林慶祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
6021號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序（原案號：114年度審交易字第213號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
林慶祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以108年度交
簡字第1029號判決判處有期徒刑5月確定，於民國109年12月
8日執行完畢，有法院前案紀錄表可查，其於受徒刑之執行
完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。被
告受前案執行完畢後理應產生警惕作用而避免再犯罪，卻更
犯本案有期徒刑以上之罪，且本案罪質與前案相同，顯未能
從前案執行中獲得警惕，足認其對刑罰反應能力較薄弱，本
案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔
罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之情形，亦即適用累
犯規定加重，核無大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪
刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原則」之情形，檢察官據
此主張加重其刑為有理由，爰依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，仍
於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.51毫克情形
下，執意騎車上路，對於道路交通安全已生相當危害，所為
誠屬不應該；惟念被告犯後能坦承犯行，可認犯後態度尚可
，兼衡其犯罪動機、情節、所造成之損害程度，暨其前案素
行（參卷附法院前案紀錄表，累犯部分不重複評價）、智識
程度與家庭、經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資
料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官蕭擁溱提起公訴。
中華民國114年10月13日
刑事第十九庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 登股 114年度偵字第46021號 被 告 林慶祥 男 56歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林慶祥前因3次公共危險案件，分別經法院判決判處有期徒 刑2月、3月、3月確定，復於民國109年，再因公共危險案件 ，經法院判決判處有期徒刑5月確定，於109年12月8日徒刑 期滿執行完畢。詎仍不知悔改，自114年8月24日8時許起至同 日12時許，在臺中市沙鹿區某工地內飲用保力達藥酒1瓶後 ，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟不顧大眾通行人車 之安全，仍於同日17時許，後自上址騎乘車牌號碼0000000 號微型電動二輪車上路。嗣於同日17時20分許，行經臺中市○ ○區○○路0號前，因行車不穩為警攔查，發現其酒氣甚濃，遂 對林慶祥進行吐氣酒精濃度測試，測得其酒後吐氣所含酒精濃度 達每公升0.51毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林慶祥於警詢及偵訊中坦承不諱，復 有臺中市政府警察局烏日分局當事人酒精測定紀錄表、臺中市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、微型電動二 輪車車籍資料及員警職務報告等附卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被告 有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯 。又被告所犯前案與本案所犯之公共危險罪，犯罪類型、罪 質及法益侵害結果均相同，被告因前案入監執行，已然接受 較嚴格之矯正處遇，猶於前案執行完畢後5年內即再為本案 犯行，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不 足，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號 解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮 ，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 檢 察 官 蕭 擁 溱 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書 記 官 何 佩 紋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。