臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第25號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊顯兆
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字
第2669號)，因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（114
年度審交易字第175號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊顯兆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官起訴書犯罪事實欄一第
7至8行有關「竟不顧飲酒後，其注意力及操控力可能因酒精
作用之影響而降低，」之記載補充更正為「竟不顧飲酒後，
其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，且注
意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，」外，餘均引用如附件檢察官起訴
書之記載。
二、核被告楊顯兆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。被告有如附件檢察官起訴書犯罪
事實欄所載之論罪科刑執行情形，業據檢察官提出刑案資料
查註紀錄表，並具體敘明被告於前案執行完畢後，再犯本案
犯罪，認被告對刑罰反應力薄弱，而有依累犯加重其刑之必
要性，堪認已具體指出證據方法，則被告受有期徒刑執行完
畢後5年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；本院
審酌被告前因犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，
卻再犯本案相同犯罪，其對刑罰之反應力顯然薄弱，應有依
刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，爰依前開規定加重
其刑。爰審酌被告於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.
62毫克之情形下，再次駕車上路，對道路交通安全所生危害
非輕，且顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念；
惟念被告於警詢及偵查時均能坦承犯行之態度，另考量被告
駕駛自用小客車之犯罪情節；並參酌被告自陳高中畢業之智
識程度、貧寒之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第二十庭 法 官 吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度速偵字第2669號 被 告 楊顯兆
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊顯兆前於民國111年間，因酒後駕車之公共危險案件，經 法院判處有期徒刑3月確定，於111年4月13日易科罰金執行 完畢；其後又於113年間，因酒後駕車之公共危險案件，經 法院判處有期徒刑5月確定，經聲請易服社會勞動後，現仍 於履行社會勞動期間。詎仍不知悔改，於114年9月5日2時許 ，在臺中市○○區○○路0段0000號居處內，飲用啤酒，竟不顧 飲酒後，其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低， 於同日15時43分許前之某時，駕駛牌照號碼BYJ-2551號自用 小客車上路。嗣於同日15時43分許，行經臺中市○○區○○路00 0號前時，因停等紅燈時車頭停於網狀線上而為警攔檢盤查 ，發現其身上酒氣濃厚，遂當場對其施以吐氣式酒精濃度檢 測，於同日15時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.62毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊顯兆於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有員警職務報告書、酒精測定紀錄表、公路監理電 子閘門系統查駕駛資料及車籍資料及臺中市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 檢 察 官 張容姍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書 記 官 林建宏