臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審交易字第91號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 歐聰文
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
9216號），本院判決如下：
主 文
歐聰文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑壹年。
犯罪事實
一、歐聰文於民國114年7月21日21時30分許起至同日22時許止，
在臺中市南區某統一超商店內飲用啤酒後，其吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已處於不得駕駛動力交
通工具之狀態，仍於同日22時許騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日22時32分許，行經臺中市○○區○○
街00○0號前時，因違規闖紅燈遭警攔查，經警發覺其身上酒
氣濃厚，遂於同日22時47分許對其施以酒精濃度測試，測得
吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、事實認定：
上開犯罪事實，業據被告歐聰文於偵查及本院審理中均坦承
不諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、違規移置保管車輛
通知單在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應予採信。
從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
。
㈡、被告前因公共危險案件，經本院以110年度交易字第1523號判
決判處有期徒刑9月確定，於111年11月7日執行完畢在案，
有法院前案紀錄表在卷可憑，其於受上開有期徒刑之執行完
畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡
酌被告前已有8次酒後駕車犯行，有前揭前案紀錄表附卷可
查，猶再度為本案酒駕犯行，可見前案刑罰執行對其並無警
惕作用，對刑罰反應力薄弱，認本案依累犯規定對被告加重
其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因
此遭受過苛之侵害情事，應依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
㈢、爰審酌被告前已有8次酒後駕車犯行之前案紀錄（構成累犯加
重部分，不予重複評價），有如前述，竟不知悔悟，無視法
規禁令，於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.47毫克之狀
態下，仍執意騎乘普通重型機車行駛於道路上，非但危害自
身性命，亦危害公眾往來行車安全，實難寬貸。惟考量被告
犯後即坦承犯行，尚有悔意，兼衡其於本院審理中自述高職
畢業、無業、需扶養父母、家境勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳品均中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。