臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審交易字第71號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林錦永
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
8062號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林錦永犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林錦永於本院
準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據
報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中
市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷
可憑（見發查卷第59頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕
其刑。
㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，原應遵守交通法規，以
保護自己及其他用路人之生命身體安全，竟疏未注意及此，
違反汽車駕駛人之注意義務，造成告訴人曾婉瑜受有起訴書
所載之傷害，所為實屬不該，然考量告訴人亦有違反交通法
規之注意義務，而屬與有過失，且依照監視器畫面，可知告
訴人於事故發生時縱未超速，行車速度亦屬頗快；另斟酌被
告坦承犯行，然尚未與告訴人成立調解或賠償損害之犯後態
度，再兼衡被告之智識程度及家庭經濟狀況（詳見審交易卷
第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官林宗毅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第十九庭 法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃雅青中 華 民 國 114 年 10 月 16 日【附錄論罪科刑法條】
◎刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 寧股 114年度偵字第38062號 被 告 林錦永 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 居彰化縣○○市○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林錦永於民國113年11月12日16時20分許，駕駛車牌號碼000 -00號營業小貨車，沿臺中市西區五權一街由忠明南路往五 權西五街方向行駛，嗣行經臺中市○區○○○○街0號前，本應注 意汽車行經無號誌路口，應減速慢行，作隨時停車之準備， 而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然直 行，適有曾婉瑜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 五權西六街由五權西路1段往五權西六街方向而駛至該處， 亦未注意行駛至無號誌路口，其為左方車應讓右方車先行， 而與林錦永所駕駛之上揭營業小貨車發生碰撞，曾婉瑜因而 受有頭部外傷併腦震盪、右側胸壁挫傷併第二至八肋骨骨折 、左側胸壁挫傷併第二至十肋骨骨折、連枷胸、雙側血胸、 右側肺外傷、胸椎11、12節、腰椎第1、2節骨折、右腰、右 手肘、右腳挫擦傷、右側鎖骨骨折等傷害。
二、案經曾婉瑜委由陳貞宜律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林錦永於警詢及偵查 中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人曾婉瑜於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠ ㈡、道路交通事故談話紀 錄表、道路交通事故照片 共19張、現場監視器錄影畫面截圖4張 證明被告於前揭時間駕駛前開營業小貨車至上開交岔路口時，未減速慢行而貿然前行，並與告訴人所騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人人車倒地並受有傷害，且當時天候陰、路上無照明、道路為柏油路面，且路面乾燥、無缺陷、道路上無障礙物且視距良好之事實。 4 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 1、證明被告駕駛營業小貨車行經無號誌路口，未減速慢行，並作隨時停車之準備為可能之肇事原因。 2、證明告訴人騎乘普通重型機車，遇無號誌路口，左方車未讓右方車先行為可能之肇事原因。 5 林新醫院診斷證明書 證明告訴人受有上述傷害之事實。 二、按汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行作隨時停車之準
備，道路交通安全規則第93條第1項第2款訂有明文。被告駕 駛自用小客車，行至無號誌之交岔路口，未減速慢行作隨時 停車之準備，致閃避不及與告訴人碰撞，致其受有傷害，被 告有過失甚明，且此過失與告訴人所受之傷害，自有相當因 果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告犯罪後，於警方前往事故現場處理時，自承為肇事人，此 有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，被告 對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段規定 ，審酌是否減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 檢 察 官 胡宗鳴