臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審交易字第52號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林福見
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字
第2480號），本院審理程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院
裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林福見駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本案被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，於審理程序
進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經公訴人及被告
同意後，本院裁定進行簡式審判程序（見本院卷第29頁）。
簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、
第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條
規定之限制，刑事訴訟法第273條之1第1項、第273條之2分
別定有明文，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據名稱，除犯罪事實一第3至5行關於「又
於114年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官聲
請簡易判決處刑，尚未判決(未構成累犯)」之記載應更正為
「又於114年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中
地方法院以114年度沙交簡字第398號判處有期徒刑5月(未構
成累犯)」；暨證據補充被告於本院審理程序之自白外（見
本院卷第28、30頁），其餘均引用附件檢察官起訴書之記載
。
三、論罪科刑：
㈠、核被告林福見所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡、爰審酌：
⒈被告飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.67毫克，超出法
定標準值，仍無視其他用路人安全，執意無照（駕照經註銷
）駕駛危險性較高之自用小客車上路，製造公共危險，危害
社會治安，所為應予非難。
⒉被告坦承犯行之犯後態度。
⒊被告於本案犯行前，另有其餘同質性之不能安全駕駛之前科
紀錄，素行不佳（見被告之法院前案紀錄表，本院卷第11至
13頁）。且被告於民國114年5月26日甫因酒駕遭查獲（本院
114年度沙交簡字第398號），相隔僅數月立刻再犯，惡性非
輕。
⒋被告於本院審理時所供述之教育程度、職業、家庭狀況、經
濟狀況等一切情狀（見本院卷第31頁）。
⒌綜上，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳君瑜提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十九庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏伶純中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度速偵字第2480號 被 告 林福見 男 58歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林福見前有4次酒後駕車之公共危險前科，第2、3案，經臺 灣臺中地方法院判處有期徒刑4月、4月確定，定應執行有期 徒刑8月確定，於民國103年12月20日縮短刑期執行完畢，又 於114年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官聲 請簡易判決處刑，尚未判決(未構成累犯)。詎仍不知悔改， 於114年8月13日12時許，在臺中市大雅區之老闆住處內，飲 用啤酒後，竟不顧大眾交通行車之安全，仍基於酒後駕車之犯 意，於同日17時許，無照(駕照經註銷)駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。嗣行經臺中市○○區○○路0段00號前時，因左 後照鏡損壞而為警攔查，發現其酒氣甚濃，遂於同日19時31 分許對林福見進行吐氣酒精濃度測試，測得其酒後吐氣所含酒精 濃度達每公升0.67毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林福見於警詢時及偵查中自白不諱 ，復有臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、員警職務 報告、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份及臺中 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單4份在卷可 稽。足認被告之自白與事實相符，可資採信。是其犯嫌，堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 檢 察 官 陳 君 瑜