臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審交易字第42號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李育成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第
38958 號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
李育成犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時
之自白（見審交易卷第45頁、第49頁）」外，餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條後段之過失傷害致人重傷罪
。
㈡本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，臺中市政府警察局霧峰分局霧峰交通分隊警員李忠誠
依據勤指中心之轉報前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場
主動向其坦承為肇事駕駛人乙情，此有臺中市政府警察局道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可參（見偵卷第
93頁），故在有偵查權限之警員到場前，警員既不知犯罪人
為何人，仍屬未發覺之罪，而被告對於該未發覺之罪主動坦
承其係行為人，於偵、審中皆到庭表明願受裁判，爰依刑法
第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車行駛疏未恪遵交通規則、行經閃光黃燈號誌
路口未減速慢行反超速行駛之過失行為，致撞及騎乘機車之
被害人受有重傷，誠有不該，念及過失非如故意行為般惡性
重大，被害人亦有行經閃光紅燈號誌路口未注意幹線道車行
駛動態之疏失（見偵卷第148 頁車鑑意見書、第170 頁覆議
意見書），被告犯罪後坦承犯行態度，兩造就賠償未能成立
調解固屬民事爭議，被害人方面另提起刑事附帶民事訴訟求
償（114 年度審交附民字第21號，本院裁定移民庭），綜合
上述各節、肇責比例，被害人傷勢對家屬、日後生活造成相
當影響，暨斟酌被告年逾6 旬、智識程度、健康與經濟欠佳
（參審交易卷第50頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查詢）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官胡宗鳴偵查起訴，由檢察官蕭如娟到庭實行公訴。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第二十庭 法 官 王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳采瑜中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。