臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審交易字第166號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹富森
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字
第2764號），本院判決如下：
主 文
詹富森犯刑法第一八五條之三第一項第一款之罪，處有期徒刑玖
月。
犯罪事實
一、詹富森自民國114年9月12日凌晨2時許起至同日凌晨3時許止
，在臺中市○○○道0段000巷000弄00號住處飲用啤酒6罐後，
竟基於不能安全駕駛之犯意，於同日上午6時55分許，自該
處騎乘車號000-000號普通重型機車上路。嗣於同日上午7時
55分許，行經臺中市北屯區后庄路與敦化三街交岔路口時，
因超越雙黃線為警攔查，發現其身上有酒味，遂對其施以吐
氣式酒精濃度測試，於同日上午8時許，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業經被告詹富森於本院審理時坦承不諱（見
本院卷第30頁），並有當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被
告之自白與事實相符，堪予採信。準此，本案事證明確，被
告之犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）刑之加重、減輕事由：
1、被告前因酒後駕車公共危險案件，經法院分別判處有期徒
刑6月、9月確定，並經本院112年度聲字第2210號裁定應
執行有期徒刑1年1月確定，嗣入監服刑後，於113年5月23
日縮短刑期執行完畢出監，有法院前案紀錄表在卷可稽。
被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項之累犯。
2、本院審酌被告於上開有期徒刑執行完畢後，不知警惕，故
意再犯本案相同之犯行，足見上開有期徒刑執行之成效不
彰，被告對刑罰之反應力顯然薄弱，本案予以加重最低本
刑並無罪刑不相當之情事，爰參酌司法院釋字第775號解
釋之意旨，依累犯之規定加重其刑。
（三）量刑：
爰審酌被告對於酒後駕車之危害性應已知悉甚詳，猶仍貿
然於飲酒後騎車上路，漠視其他用路人之生命、身體、財
產法益，造成交通往來之潛在危險，所為應值非難；惟念
及被告騎乘之交通工具為機車，所生之往來危險較大型車
輛低；且被告酒後吐氣所含酒精濃度僅達每公升0.25毫克
；又被告本次酒後駕車並未肇事而釀成實際損害；另被告
犯後坦承犯行，並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業
收入、家庭經濟狀況（見本院卷第31頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官蔣忠義到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 114 年 10 月 28 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。