臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審交易字第164號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 范回明
選任辯護人 施驊陞律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
7184號），聲請改依協商程序而為判決，本院依協商程序判決如
下：
主 文
范回明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告范回明於本
院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、本件被告就檢察官起訴之犯罪事實，業已坦承並認罪，經檢
察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告
范回明駕駛動力交通工具而吐氣含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。（准予易科罰金、易服勞役與否，為執行檢察官
之權限，不在本協商之合意內）。經查，上開協商合意並無
刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改
依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範
圍內為協商判決。
三、附記事項
按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故
意再犯有期徒刑以上之罪者為累犯，為刑法第47條第1項所
明定。被告前因酒後駕車犯公共危險罪案件，經臺灣臺南地
方法院以110年度聲字第2032號裁定定有期徒刑6月確定，於
民國111年3月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽。被告於上述徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，復審酌被告本案犯罪之
動機、目的、手段、情節、素行及所生危害等一切情狀，認
本案核無司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨所指依刑
法第47條第1項規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之
刑罰超過其所應負擔罪責之情形，協商合意依刑法第47條第
1項規定加重其刑，並無不當之處。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之3第1項
第1款、第47條第1項、第41條第1項、第42條第3項，刑法施
行法第1條之1第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較
重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或
免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商
合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑
、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得
上訴。
六、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後
20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 賴宥妡
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第37184號
被 告 范回明
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范回明前有3次酒後駕車之公共危險前科，最近2次經法院判
處應執行有期徒刑6月確定，於民國111年3月16日易科罰金
執行完畢。詎仍不知悔改，於114年6月8日20時許，在臺中
市○○區○○○街000號5樓之11居處飲用高粱酒後，明知酒後不
得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，於同日20時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車至臺中市○○區○○路000號前，嗣於同日20時39分許，民
眾林正杰發現范回明渾身酒氣且有酒後駕車之情形，遂報警
處理，經警據報前往處理，並對范回明施以吐氣式酒精濃度
測試，於同日21時37分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.
26毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告范回明於警詢之供述(偵查中經傳喚未到庭) 1.坦承全部犯罪事實。 2.被告為累犯之事實。 2 ⑴酒精測定紀錄表 ⑵財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書 ⑶車輛詳細資料報表 ⑷舉發違反道路交通管理事件通知單 ⑸路口監視器影像擷圖 ⑹被告受警方盤查時之衣著照片 證明被告於上揭時、地，飲酒後駕駛動力交通工具至上 址，經警到場對其實施酒測，測得其吐氣中酒精濃度達每公升1.26毫克之事實。 3 證人林正杰於警詢之證述 證明證人林正杰於案發時間目擊被告駕駛車輛至上址，且下車後走路搖晃身有酒氣之事實。 4 刑案資料查註紀錄表、臺灣臺南地方法院110年度交簡字第2613號刑事簡易判決、臺灣臺南地方法院110年度交簡字第2149號刑事簡易判決、本署102年度速偵字第1382號緩起訴處分書 被告前已3次酒後駕車犯公共危險罪之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查
註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，又故意犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其
刑。復請審酌被告前已犯3次酒後駕車公共危險犯行，其對
於酒後駕車所致本身、道路安全及社會利益產生之風險置於
不顧，屢次再犯，顯然先前之宣告刑亦未能對其生儆懲之效
，請予以從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 31 日
檢 察 官 謝志遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 14 日
書 記 官 范凱鈞
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。