臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第172號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林哲楷
上列聲請人因被告妨害秘密案件，聲請單獨宣告沒收（114年度
聲沒字第362號），本院裁定如下：
主 文
扣案之iPhone16 PRO MAX手機壹支（IMEI碼：000000000000000
）沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第490
52號，被告林哲楷涉妨害秘密案件，業經檢察官於民國114
年6月3日為不起訴處分，扣案之iPhone 16 Pro Max手機 1
支(IMEI：000000000000000號），經以數位鑑識還原後，查
得其他不詳被害人之男性遭竊錄隱私部位之影像，屬被告竊
錄內容或性影像之附著物及物品，爰依刑法第40條第2項、
第319條之5之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。次按犯刑法第315條之1、第315條之2之罪者，
竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之；第
319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為
人與否，沒收之，刑法第315條之3、第319條之5分別定有明
文。又刑法第40條第2項所稱之「專科沒收之物」，係指性
質不宜任令在外流通故採必科主義之義務沒收物而言，揆諸
刑法第315條之3規定，性影像之附著物及物品自屬專科沒收
之物，得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因妨害秘密案件，對本案手機進行數位採證後
，並未發現有竊錄被害人如廁影像之犯行，業經臺灣臺中地
方檢察署檢察官以113年度偵字第49052號為不起訴處分確定
，有前揭不起訴處分書在卷可稽。惟扣案之手機內發現有竊
錄其他身分不詳被害人如廁畫面，攝得被害人無衣物遮蔽之
臀部、下體等身體隱私部位之性影像之電磁紀錄，此有扣案
證物數位鑑識情形在卷可憑（見113年度偵字第49052號卷第
95至109頁），是扣案之手機為被告竊錄他人身體隱私部位
之竊錄內容及性影像之附著物，依上開規定，自屬專科沒收
之物，不問屬於被告與否，應依刑法第315條之3及第319條
之5沒收之，是本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第315條之
3、第319條之5、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第十庭 法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 114 年 10 月 13 日