臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第168號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 周哲民
上列聲請人因被告違反兒童及少年性剝削防制條例案件，聲請單
獨宣告沒收（114年度執聲字第2453號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之手機壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反兒童及少年性剝削防制條例
案件，經本署檢察官以113年度偵字第19577號為緩起訴處分
，於民國114年6月17日緩起訴期滿未經撤銷。扣案如附表所
示之物，係被告為供本案下載未成年性影像所用之工具或設
備（本署113年度保管字第2747號），係屬被告所有且為供
被告本件犯行所用之物，業據被告於警詢及本署偵查中所自
承，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項、兒童及少年性剝
削防制條例第39條第5項（聲請意旨誤載為第36條第7項，爰
更正之）、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收
等語。
二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑
法第2條第2項定有明文，已明確規範有關沒收之法律適用，
應適用裁判時法，無比較新舊法之問題。被告行為後，兒童
及少年性剝削防制條例第39條於113年8月7日修正公布施行
，並於同年月0日生效，是本案關於沒收之規定，應逕行適
用裁判時法即修正後兒童及少年性剝削防制條例相關之規定
。次按查獲之第1項、第2項及第4項之附著物、圖畫及物品
，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，兒童及少年性剝削防
制條例第39條第5項定有明文；又按違禁物或專科沒收之物
得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
三、經查，扣案如附表所示之手機1支係被告所有，且為被告下
載本案未成年之性影像之工具，業據被告供述明確(見偵卷
第12、72頁)，自應依兒童及少年性剝削防制條例第39條第5
項規定宣告沒收，又因此規定為刑法第38條第2項但書所指
沒收之特別規定，乃刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，
得單獨宣告沒收，且係採義務沒收主義，本院自得依上開規
定宣告沒收。是認本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，兒童及少年性
剝削防制條例第39條第5項，刑法第40條第2項，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第三庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王妤甄中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
附表：
編號 扣押物品名稱及數量 扣押物品清單 1 ASUS AI2205C 黑色手機1支 (含門號0000000000號SIM卡1張，IMEI：000000000000000、000000000000000) 113年度保管字第2747號