臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第698號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖芯蒂
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年偵字第506
98號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第357號），本院裁
定如下：
主 文
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命壹包及殘餘第二級毒品甲基
安非他命之吸食器壹組，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、
二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，，不問
屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危
害防制條例第18條第1項前段定有明文。其未經裁判沒收者
，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第
67號、30年院字第2169號解釋可資參照。經查，被告廖芯蒂
涉嫌於民國112年10月18日12時30分許在臺中市西屯區四川
路與四川一街口、112年10月19日3時許在臺中市○區○○街00
號益民商圈地下停車場、112年10月20日21時42分許在臺中
市南區信義南街與國光路口販賣第二級毒品案件，業經臺灣
臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於114年3月26日
以112年度偵字第50698號為不起訴處分，並於114年4月17日
確定，有該處分書、臺灣高等檢察署臺中分署處分書各1份
在卷足稽。惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘
淨重約2.4186公克）、吸食器，檢出結果為第二級毒品甲基
安非他命，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之
第二級毒品，扣案之吸食器1組，經檢出含有第二級毒品安
非他命、甲基安非他命、N，N-二甲基安非他命，衡以吸食
器與其上殘留之毒品，未分開檢驗，堪認兩者難以析離，應
視為整體，而認均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
管制之第二級毒品，此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第
1121000533號鑑驗書1份附卷足證，爰依刑法第40條第2項及
毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬
等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、
第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，
不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2
項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告廖芯蒂違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地
檢署檢察官於114年3月26日以112年偵字第50698號因認被告
罪嫌不足而為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份附卷
可稽。而本件扣案之甲基安非他命1包，經送請衛生福利部
草屯療養院鑑驗結果，確檢出第二級毒品安非他命、甲基安
非他命成分，另扣案之吸食器1組，經送請衛生福利部草屯
療養院鑑驗結果，確檢出安非他命、甲基安非他命、N，N-
二甲基安非他命，有該院草療鑑字第1121000533號鑑驗書1
紙在卷可憑（見112年偵字第50698號卷第159頁），是本件
上開扣案之物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規
定之第二級毒品無訛，依毒品危害防制條例之規定，該毒品
不得製造、販賣、運輸，施用、持有，核均屬違禁物，而上
揭直接包裹甲基安非他命毒品之包裝袋，其上顯留有該毒品
之殘渣，衡情自難與之析離，當應整體視之為毒品，亦屬違
禁物，自均應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18
條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，至鑑驗耗損之第二
級毒品既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明。本
院審核認本件聲請人單獨宣告沒收並銷燬之聲請為有理由，
應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18
條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 王宥棠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉燕媚中 華 民 國 114 年 11 月 3 日