聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院(刑事),單禁沒字,114年度,693號
TCDM,114,單禁沒,693,20251029,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第693號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鍾文豪

生前籍設臺中市○○區○○路0段00號○○○○○○○○○）

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第521號、114年
度相字第1434號），本院裁定如下：
　　主　　文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。　　
　　理　　由
一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局第二分局員警於民國114
年7月2日13時29分許，經房東聯繫向其承租位於臺中市○區○
○路000巷0○0號6樓D室之死者即被告鍾文豪無果，旋即報警
處理，發覺被告倒臥上開租屋處且明顯死亡，且當場於該處
房間内扣得如附表「扣案物」欄所示物品，嗣經警通報臺灣
臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官前往相驗，而查
悉上情。上開扣案物內含如附表「檢驗結果」欄所示之第二
級毒品成分，無論依何方式分離均會有極微量毒品殘留，且
無析離之實益與必要，即應整體視為第二級毒品，請依刑法
第40條第2項（聲請意旨漏載此規定，應予補充）、毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明
文。次按違禁物，不論屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁
物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、同法第40條第2項亦
分別規定甚明。又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條
第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違
禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，
沒收銷燬之。
三、經查：
　㈠被告於114年7月2日13時29分許，在當時其承租位於臺中市○
區○○路000巷0○0號6樓D室之租屋處為警發現死亡，並在該處
房間桌面扣得如附表「扣案物」欄所示物品。而鍾文豪經臺
中地檢署檢察官相驗後，認死亡原因為循環功能障礙、鼻咽
癌病史，致心肺功能衰竭而自然死亡，查無他殺嫌疑，而以
114年度相字第1434號案件報結，並送臺灣高等檢察署臺中
檢察分署准予備查在案，業經本院核閱上開卷宗無訛。
　㈡附表所示扣案物（參臺中地檢署114年度保管字第6146號扣押
物品清單），經送欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，檢
出含第二級毒品甲基安非他命，有如所示之證據資料在卷可
參，該物品因與前述毒品危害防制條例第2條第2項第2款規
定之第二級毒品難以析離，應整體視為第二級毒品，屬為違
禁物無訛，除於鑑驗時已用罄滅失皆不再諭知沒收銷燬之部
分外，其餘部分均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
之規定沒收銷燬之。從而，本件聲請人之聲請，核無不合而
應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江倢妤　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　


附表
扣案物 檢驗結果 證據資料 處理 含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組 送驗吸食器1組 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 ⒈臺中市政府警察局第二分局育才派出所扣押筆錄及扣押物品目錄表（114相1434卷第27至31頁） ⒉欣生生物科技股份有限公司民國114年7月30日報告書編號欣毒性5708D106號成分鑑定報告書（114相1434卷第147頁） ⒊臺灣臺中地方檢察署114年度保管字第6146號扣押物品清單（114聲沒521卷第7頁） 沒收銷燬