臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第681號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 梁恩榜
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（114年度聲沒字第473號，113年度毒偵字第3994號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一所示之物均沒收銷燬之；扣案如附表編號二、
三所示之物均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告梁恩榜（已歿）違反毒品危害防制條例
案件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官
以113年度毒偵字第3994號為不起訴處分，查扣之甲基安非
他命5包（總毛重2.64公克，114年度安保字第1154號），經
送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部
草屯療養院鑑驗書1紙附卷可稽，屬毒品危害防制條例第2條
第2項第2款所定之違禁物，聲請依同條例第18條第1項前段
之規定，宣告沒收銷燬之；扣案之玻璃球1支、塑膠吸管3支
（114年度保管字第4927號），均為被告所有，供犯罪所用
之物，聲請依刑法第40條第3項、第38條第2項規定宣告沒收
等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告
沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；而甲基安
非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級
毒品，不得持有，自屬於違禁物；又查獲之第一級、第二級
毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬
於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18
條第1項前段亦有明文。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或
犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；而檢察官依
刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分
者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，
刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：
㈠被告前於民國114年5月4日死亡，其涉犯施用第二級毒品、持
有第二級毒品及持有專供施用毒品器具等罪嫌，業經臺中地
檢署檢察官以113年度毒偵字第3994號為不起訴處分確定等
情，有戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢及上開不起訴處
分書在卷可稽。
㈡扣案如附表編號一所示之物，經衛生福利部草屯療養院鑑驗
結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表「鑑驗
結果」欄所示），有該院之鑑驗書在卷可憑，又該等物品之
包裝袋因與其內之毒品成分難以完全析離，且亦無完全析離
之實益與必要，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、
刑法第40條第2項規定，均宣告沒收銷燬之。
㈢扣案如附表編號二、三所示之物均為被告所有，供被告施用
第二級毒品犯行所用之物之事實，業據被告於警詢及偵查中
均供述明確（見毒偵卷第33、77至78、96頁），爰依刑法第
38條第2項前段規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十七庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王秀如中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
【附表】
編號 名稱及數量 鑑驗結果 備註 一 甲基安非他命5包（含包裝袋5個） 衛生福利部草屯療養院113年11月11日草療鑑字第1131100019號鑑定書，送驗晶體5包，總毛重2.64公克，指定鑑驗乙包，結果如下： 檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 送驗數量：0.3269克（淨重） 驗餘數量：0.3195公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 114年度安保字第1154號 二 玻璃球1支 未送驗 114年度保管字第4927號 三 塑膠吸管3支