臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度原訴字第44號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林柏東
選任辯護人 王俊文律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁
定如下：
主 文
林柏東自民國一一四年十一月八日起延長羈押二月。
理 由
一、被告林柏東涉犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三
級毒品罪嫌，前經本院認被告犯罪嫌疑重大，依被告手機
通話擷圖與被告入出境查詢結果，顯示被告有逃亡之事實；
又被告所犯販賣第三級毒品罪嫌，為最輕本刑有期徒刑7 年
以上之重罪，本案販賣次數多達5次，將來若受有罪判決確
定，可預期刑期非輕，而重罪常伴隨逃亡之高度可能，此係
趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相理由認為
被告有逃亡之虞，且有反覆實施同一販賣第三級毒品犯罪之
虞，非予羈押，顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101 條第
1 項第1款、第3 款、刑事訴訟法第101條之1第1項第10款之
規定，自民國114 年8月8日起執行羈押，此有本院114年8月
8日報到單、訊問筆錄、押票等資料附卷可稽（本院卷第25
頁至第31頁、第35頁）。
二、經查：
㈠被告自114年4月26日起至112年9月12日止，單獨或夥同馮立
翔，以新臺幣（下同）1,500元至5,400元不等之價格，分別
販賣第三級毒品丁酸甲脂（合成大麻）予王香竣（1次）、
林呈宏（1次）、蔡晉財（1次）、王宏森（2次）等犯罪事
實，業據被告坦承在卷，核與共犯馮立翔、購毒者王香竣、
林呈宏、蔡晉財、王宏森之陳述情節，大致相符，並有被告
與共犯馮立翔間之通訊軟體對話紀錄，被告與購毒者間之通
訊軟體對話紀錄、被告與共犯馮立翔之金融帳戶交易明細等
資料在卷可憑，堪認被告涉犯販賣第三級毒品罪嫌，犯罪嫌
疑重大。
㈡因被告所犯販賣第三級毒品罪嫌，為最輕本刑有期徒刑7年以
上之罪，刑責甚重，參酌最高法院98年度台抗字第668號刑
事裁定意旨，重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫
免刑責、不甘受罰之基本人性，堪認任何人立於被告的立場
，均會存有逃匿以規避刑責之強烈動機。且觀諸被告手機之
通訊軟體對話紀錄，顯示被告不僅曾向友人表示：「我猶豫
很久問完律師才走」、「我是直接說我要出去」等語(114年
度偵字第35281號卷第123頁、114年度偵字第38828號卷第13
3頁)、「我會在廣州或是深圳這裡待一段時間」、「我台灣
出了點事情，我要來閃一下」等語(114年度偵字第35281號
卷第120頁、114年度偵字第38828號卷第129頁)，更曾向友
人表示不會滯留臺灣，而表示：「我要怎知道我現在落地台
灣會不會有什麼問題啊」、「剛落地台灣，待個幾天，要去
泰國，我要去工作的啦」(114年度偵字第35281號卷第126頁
、114年度偵字第38828號卷第136頁)、「靠北MIKE找我去泰
國」等語(114年度偵字第35281號卷第121頁、114年度偵字
第38828號卷第131頁)，顯示被告於114年5月10日出境至深
圳前，已向友人表明其在台灣出了點事情，需離開臺灣躲避
，且同年月25日返國入境後，旋即表示僅在臺灣短暫停留，
之後便將前往泰國，而有相當理由足認被告有逃亡之虞。另
依被告於警詢供稱其自111年年初起，與共犯馮立翔共同販
賣毒品迄至113年年初等語（114偵35281卷第26頁），已自
白其販賣毒品的期間長達2年，並審酌本案起訴被告涉犯販
賣第三級毒品之犯行，次數達5次，足認被告長期且反覆實
施販賣毒品之情形，堪認被告具有刑事訴訟法第101條第1項
第1款、第3款、同法第101條之1第1項第10款之羈押原因。
三、因被告之羈押期間，即將屆滿，而被告之羈押原因，仍然存
在，已如前述，本院審酌檢察官、辯護人與被告就應否延長
羈押之意見，以及被告之犯罪情節、被告反覆販賣毒品犯行
對社會之危害，兼衡本案發現真實與社會防衛之利益與被告
基本權利受限制之不利益，認被告仍有繼續羈押之必要，故
被告與辯護人請求准許被告具保的主張，為無理由，被告應
自114年11月8日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第220條、第101 條第1 項第1 款、第3 款、
第101條之1第1項第10款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第五庭 審判長法 官 高增泓 法 官 張雅涵 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐雅中 華 民 國 114 年 10 月 8 日