臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度原訴字第31號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李諾維
指定辯護人 本院公設辯護人梁乃莉
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第59670號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
乙○○犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下
手實施強暴罪，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第10行關於「
隨即持棍棒下車毆打」之記載，應補充為「隨即推由丁○○、
戊○○持棍棒下車毆打」；證據部分補充「被告乙○○於本院準
備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後段之意
圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實
施強暴罪及同法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告就上開犯行與同案被告丁○○、戊○○（拘提中，由本院另
行審結）有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告以一行為犯上開數罪，應依想像競合犯規定，從一重以
刑法第150條第2項第1款、第1項後段之意圖供行使之用而攜
帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪處斷。
㈣按犯刑法第150條第1項之罪，而有意圖供行使之用而攜帶兇
器犯之情形者，得加重其刑至2分之1，刑法第150條第2項定
有明文。上開得加重條件，屬於相對加重條件，並非絕對應
加重條件，事實審法院自應依個案具體情狀，考量當時客觀
環境、犯罪情節及危險影響程度、被告涉案程度等事項，綜
合權衡考量是否有加重其刑之必要性。本院審酌被告等人係
係攜帶栓有螺絲釘之木質球棒（即俗稱狼牙棒）、棍棒為上
開犯行，加深對社會秩序之危害，實際上亦造成告訴人丙○○
之受傷結果，足認被告犯罪情節非輕，爰就被告前開所犯，
加重其刑。
㈤被告前因詐欺、違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣士林
地方法院以109年度聲字第871號裁定應執行有期徒刑3年7月
確定因而入監執行，嗣於111年7月15日縮短刑期出監執行完
畢等情，有被告之法院前案紀錄表可稽，其於受前揭有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯。惟查，被告構成累犯之前案，為詐欺、違反毒品危
害防制條例等案件，與本案所犯之妨害秩序、傷害等案件罪
質有別，行為態樣互殊，而檢察官亦未就被告構成累犯應加
重其刑之事項指出證明之方法（如構成累犯之前案與本案間
之罪質差異、再犯原因與動機等），不能說服本院僅以被告
有如前述於徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯有期徒刑
以上之罪之事實，即認其對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47
條第1項規定加重其刑，是綜合審酌上情，爰裁量不予加重
其刑。然而就被告上開構成累犯之前科及執行完畢紀錄，仍
得作為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」而予以負面
評價之科刑審酌資料，俾就其所應負擔之罪責予以充分評價
，附此敘明（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參
照）。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與同案被告丁○○、戊○○
均為成年人，遇事本應理性溝通、和平解決紛爭，竟於得知
同案被告丁○○胞妹與告訴人配偶有口角衝突後，結夥於公眾
得出入之場所，推由同案被告丁○○、戊○○以棍棒毆打告訴人
，致告訴人受有右側肩膀擦傷、右側肩膀瘀紅、右側上臂擦
傷、右側上臂瘀紅、右側手肘瘀紅、右側前臂挫傷、右側手
部擦傷等傷害，除致告訴人受有身體痛苦外，更有害於社會
秩序、安全，實有不該，應值非難，惟考量被告犯後均能坦
承犯行，犯後態度尚可，然迄今未與告訴人達成和解、調解
或賠償損失，兼衡被告本件犯罪之動機、手段、危害、分工
，及其於審理時自承之家庭、學歷、經濟狀況及前科素行（
含考量前述被告構成累犯但未依累犯規定加重其刑之前案科
刑紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、扣案之木棍1支，雖係供本案犯罪所用之物，惟為同案被告 戊○○所有等情，業據起訴書記載明確，應由本院於同案被告 戊○○到案後另行處理。
四、同案被告丁○○、戊○○部分，由本院另行審結。五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述 具體理由，向本院提出上訴（應附繕本）。 本案經檢察官蕭佩珊提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第二庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 10 月 2 日【附錄法條】
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第59670號 被 告 丁○○ 男 33歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 戊○○ 男 32歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 37歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○00號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害秩序等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○、戊○○、乙○○為朋友關係。民國112年6月23日下午3時3 0分許，丁○○之胞妹黃依君因與丙○○（另為不起訴處分）之 妻子蔡宏如，在丁○○位於臺中市○○區○○路0○0號住所內發生 口角爭執，丁○○得知後，夥同戊○○、乙○○及真實姓名年籍不 詳、綽號「粒仔」之男子（無證據顯示其未成年）等人，共 同基於意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上 下手實施強暴及傷害之犯意聯絡，由「粒仔」駕車搭載丁○○ 、戊○○、乙○○攜同栓有螺絲釘之木質球棒及棍棒，於同日下 午3時55分許至丁○○上開住所，見丙○○蹲在該處門口抽菸， 隨即持棍棒下車毆打並 追逐丙○○，致丙○○受有右側肩膀擦 傷、右側肩膀瘀紅、右側上臂擦傷、右側上臂瘀紅、右側手 肘瘀紅、右側前臂挫傷、右側手部擦傷等傷害。經警據報到 場處理，扣得木質球棒1支。
二、案經丙○○訴請臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ⒈ 被告丁○○於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 ⒉ 被告戊○○於警詢時之自白 全部犯罪事實。 ⒊ 被告乙○○於偵查中之供述 被告乙○○坦承案發時間有與被告丁○○、戊○○等人先至某工廠拾取木棍後，再前往案發地點之事實。（惟否認有何傷害犯行，辯稱：其未毆打告訴人丙○○等語。） ⒋ 告訴人丙○○於警詢及偵查中經具結之證述 全部犯罪事實。 ⒌ 證人蔡宏如於警詢及偵查中經具結之證述 全部犯罪事實。 ⒍ 證人黃依君於警詢中之證述 被告丁○○、戊○○、乙○○及告訴人丙○○有於案發時間、地點奔跑追逐之事實。 ⒎ 清泉醫院傷害診斷證明書1紙 告訴人丙○○因遭被告丁○○、戊○○持棍棒毆打，受有前揭傷害之事實。 ⒏ ⑴警員密錄器畫截圖4張、監視器畫面截圖9張、本署勘驗筆錄3份 ⑵臺中市政府警察局大雅分局大雅派出所警員職務報告書1紙、扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品照片1張 ⑴全部犯罪事實。 ⑵被告乙○○下車時亦手持棍棒，追逐告訴人丙○○之事實。 ⑶扣案之木質球棒上栓有多枝螺絲釘，顯然係作為兇器使用。 二、核被告丁○○、戊○○、乙○○所為，均係犯同法第150條第2項第 1款、第1項後段之意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚 集三人以上下手實施強暴及同法第277條第1項之普通傷害等 罪嫌，被告3人與綽號「粒仔」之男子就前述犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定論以共同正犯。又 被告3人均係以一行為觸犯前揭2項罪名，為想像競合犯，請 依刑法第55條規定從一重之妨害秩序罪處斷。至扣案之木棍 為被告戊○○所有且供犯罪所用，業據被告戊○○供承在卷，請 依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 1 日 檢 察 官 蕭佩珊本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 22 日 書 記 官 盧怡君附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。