臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度侵簡字第22號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡名鴻
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第23068號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度侵訴字第152號）
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
Ａ０５犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，處有期徒刑
肆月。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元；緩刑期間付保
護管束，並應於緩刑期間內接受受理執行之地方檢察署所舉辦之
法治教育貳場次，且禁止對AB000-A113796實施妨害性自主之不
法侵害行為。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「本院公務電話紀錄
表」、「被告Ａ０５於本院準備程序之自白」外，均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16
歲之女子為性交罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告被告明知被害人甲女係1
4歲以上未滿16歲之女子，對於性行為方面之智識及自主能
力均未臻成熟，竟為滿足一己私慾，而與被害人為性交行為
，影響被害人之身心健康與人格發展，所為實屬不該；惟慮
及被告犯後坦承犯行，而其雖有調解之意願，但因被害人之
母乙女無調解意願而尚未以與被害人成立調解、和解或其他
方式填補本案犯行所生損害，有本院公務電話紀錄表在卷可
查（見本院侵訴卷第19頁）；兼衡被告自陳之智識程度、職
業、家庭經濟狀況（見本院侵訴卷第37頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，以示懲儆。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院 前案紀錄表附卷足憑。被告固因一時失慮，致涉犯本案罪行 ，惟考量被告犯後坦承犯行，且其有與被害人調解之意願， 業如上述，而乙女對於給予被告緩刑宣告並無意見，有本院 公務電話紀錄表在卷可查（見本院侵訴卷第41頁），堪信被 告經此偵審程序後，應知所警惕，而無再犯之虞。本院綜核
各情，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。又被告為 成年人，被害人為14歲之少年，而被告所犯之刑法第227條 第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，屬成年人 故意對少年犯刑法妨害性自主罪章之罪，且該罪亦屬刑法第 91條之1第1項規定所列之罪，爰依刑法第93條第1項第1款、 兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項規定，諭知 被告應於緩刑期間付保護管束，並依兒童及少年福利與權益 保障法第112條之1第2項第1款之規定，命被告遵守如主文所 示禁止對被害人實施特定不法侵害之行為之事項。另本院審 酌被告之犯罪情節，認其法治觀念尚有不足，爰依刑法第74 條第2項第4款、第8款之規定，命被告應向公庫支付新臺幣5 萬元，並應於緩刑期間內接受受理執行之地方檢察署所舉辦 之法治教育2場次，併依刑法第93條第1項第2款之規定，命 其於緩刑期內付保護管束。倘被告於本案緩刑期間，違反上 開所定負擔，且情節重大，足認有執行刑罰之必要，檢察官 得依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告 ，執行宣告刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官廖云婕提起公訴，檢察官何宗霖到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第十五庭 法 官 黃奕翔 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾右喬中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本案所犯法條：
【刑法第227條第3項】
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23068號 被 告 Ａ０５
上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５於民國113年11月17日前某日，透過社群軟體Instagram 結識代號AB000-A113796號之未成年女子（00年0月生，真實 姓名年籍詳卷，下稱甲女）。Ａ０５知悉乙女為14歲以上未滿1 6歲之少年，竟基於與14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯 意，與甲女相約在設址臺中市○○區○○街000號之全家便利商 店臺中情人店（下稱本案超商）碰面，Ａ０５於113年11月18日 6時22分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本 案機車）至本案超商外，身穿學校運動服之甲女遂乘坐Ａ０５ 駕駛之本案機車，一同前往臺中市○○區○○路000號廍仔公園 殘障廁所（下稱本案廁所）內，於113年11月18日6時24分後 某時許，Ａ０５在本案廁所內，未違反甲女之意願，將甲女下 半身衣物褪去，以其陰莖插入甲女之陰道，對甲女為性交行 為1次。嗣經AB000-A113796即甲女母親（真實姓名詳卷，下 稱乙女）查看甲女手機發現甲女與Ａ０５之對話紀錄後，報警 處理，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０５於警詢、偵訊時均坦承不諱， 核與證人即被害人甲女於偵查之證述、證人乙女於偵查中具 結之證述大致相符，並有本案超商監視器錄影畫面擷圖2張 、路口監視器影像畫面擷圖3張、刑案現場照片8張、被告與 被害人甲女間之Instagram對話紀錄翻拍照片26張、被告使 用之Instagram帳號查詢資料1份、通聯調閱查詢單1紙、車 輛詳細資料報表1紙等在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符而得採信，其犯嫌應堪採信。
二、核被告Ａ０５所為，係犯刑法第227條第3項之對於14以上未滿1 6歲之女子為性交罪嫌。刑法第227條第3項，業已將「少年 」列為犯罪構成要件，係針對被害人年齡所設特別規定，依 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書之規定，爰 無庸再依同條項前段之規定請求加重其刑，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 檢 察 官 廖云婕本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書 記 官 吳書婷 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第227條
（與幼年男女性交或猥褻罪）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。