臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交訴字第237號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴秋美
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第16724號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
賴秋美犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充被告於本院訊問、準備程
序及審理時之自白、偵卷第26459號內所附臺中市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份（見偵卷第264
59號第40頁）外，餘均引用附件起訴書之記載。
二、被告所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於準備程序中
，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序
之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭認適宜進
行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本案之證據調查
，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、
第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條
規定之限制，合先敘明。
三、論罪科刑：
㈠核被告賴秋美所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌：1.被告因過失駕駛行為肇
事致告訴人受有上開傷害後，並未報警處理及採取必要之救
護措施，即逃離現場，所為確有不該，應予非難。2.被告坦
承犯行，並與告訴人調解成立之犯後態度（見偵卷第103頁
）。3.被告自陳國中畢業、山區農作工作、家庭經濟狀況勉
持之情形（見本院卷第40頁）。4.被告並無前科(參見本院
卷附之法院前案紀錄表)暨所生實害等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
四、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，又犯後坦
承犯行，已知悔悟，且與告訴人調解成立，告訴人並表明不
再追究被告之刑事責任，被告因一時失慮而為本案犯行，經
此偵、審程序教訓及刑之宣告，應能知所警惕而無再犯之虞
，爰認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74
條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官胡宗鳴、呂杰恩提起公訴，檢察官謝宜修到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第十八庭 法 官 林申棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖春玉中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16724號 被 告 賴秋美 女 61歲（民國00年00月00日生） 住○○市○里區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴秋美於民國114年1月19日13時28分許，騎乘車牌號碼000- 0000號重型機車（下稱A車），沿臺中市太平區永豐路由西 南往東北方向行駛，行經永豐路57號前時，本應注意車前狀 況及保持適當車距，並隨時採取必要之安全措施，而依當時
天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有江美 妍騎乘自行車（下稱B車），沿同向右側行駛至上址向左變 換車道，賴秋美所駕駛之A車車頭即與江美妍所騎乘之B車車 尾發生碰撞，雙方皆人車倒地，致江美妍因而受有左側膝部 挫傷、左側腕部挫傷及左側膝部擦傷等傷害（過失傷害部分 ，業據江美妍撤回告訴，另為不起訴處分）。詎賴秋美知悉 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害，竟仍基於駕駛動 力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未報警處 理及採取必要之救護措施，即騎乘A車逃離現場。嗣經警據 報到場處理，並調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經江美妍訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴秋美於偵查中坦承不諱，核與告 訴人江美妍於警詢及偵查中之證述及大致相符，並有長安醫 院字第000000000號診斷證明書、臺中市政府警察局道路交 通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局道路交通 事故照片黏貼紀錄表、A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表及現 場監視器畫面各1份等件在卷可查，足認被告之任意性自白 應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 檢 察 官 胡宗鳴 檢 察 官 呂杰恩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書 記 官 魏之馨附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。