臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第801號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉小菁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
7527號），因被告自白犯罪（114年度交易字第972號），本院認
宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
劉小菁犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠劉小菁於民國113年8月27日凌晨，騎乘微型電動二輪車，沿
臺中市中區中華路1段，由民權路往臺灣大道1段方向行駛，
於同日凌晨1時26分許，行經中華路1段近中山路口時，本應
在劃有分向限制線之路段，不得迴車，又分向限制線，用以
劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，而
依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物
、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，驟然
跨越分向限制線，往左迴轉駛入對向車道，適莊凱鈞騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車搭載簡煌益，沿中華路1段往
民權路方向直行駛至，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致莊凱
鈞受有下嘴唇開放性傷口、左側肩膀挫傷、鼻出血、左側手
肘前臂擦傷、雙側手部擦傷、左側膝部及雙側小腿擦傷、左
側骨盆擦傷、左側踝部擦傷等傷害；簡煌益則受有肢體多處
擦挫傷之傷害。劉小菁於肇事後向據報到現場處理之員警坦
承為肇事之人，自首而願接受裁判。
㈡案經莊凱鈞、簡煌益均訴由臺中市政府警察局第一分局報告
臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴，本院逕以簡易判決處
刑。
二、證據名稱：
㈠被告劉小菁於偵查及本院審判中之自白。
㈡證人即告訴人莊凱鈞、簡煌益於偵查中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中
市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、談話紀錄表、肇
事人自首情形紀錄表、補充資料表、維修估價單、現場暨車
損照片、證號查詢機車駕駛人資料。
㈣佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書、中國醫藥大
學附設醫院診字第00000000號診斷證明書。
㈤臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑114771案鑑定意見
書（鑑定意見：被告駕駛微型電動二輪車，行至劃有分向限
制線、同向二車道路段，不當跨越分向限制線驟然往左迴轉
，未注意前後左右有無車輛，未讓行進中車輛先行，為肇事
原因；告訴人莊凱鈞駕駛普通重型機車，無肇事因素）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告以一過失行為致告訴人莊凱鈞、簡煌益均受傷，觸犯2過
失傷害罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重
之過失傷害罪處斷。
㈢被告肇事後，經警據報至現場處理時，被告在場，並當場承
認為肇事人一情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表附卷可稽（見偵卷第63頁），核與自首要件
相符，且被告事後並未逃避偵審之事實，爰依刑法第62條前
段規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘微型電動二輪車，
行至劃有分向限制線之路段，為至對面藥局買藥，驟然跨越
分向限制線，往左迴轉駛入對向車道，告訴人莊凱鈞見狀煞
閃不及，二車發生碰撞，以致肇事，且被告過失行為為肇事
原因，應負全部過失責任，告訴人莊凱鈞騎乘機車無肇事因
素，並無過失，告訴人莊凱鈞、簡煌益因而受有上開傷害，
復考量被告犯後始終坦承犯行，告訴人2人所受傷勢尚非嚴
重，雙方因調解條件差距過大，致無法成立調解，惟被告已
給付新臺幣1萬2000元賠償金額與告訴人簡煌益，此據被告
（見偵卷第22頁）及告訴人簡煌益（見本院交易卷第38頁）
供述屬實，暨被告自陳之智識程度、經濟及身心狀況（見偵
卷第21、91頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 如主文。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第四庭 法 官 陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 巫偉凱中 華 民 國 114 年 10 月 16 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。