臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第799號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊日恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字
第2215號），而被告於準備程序中自白犯罪（114年度交易字第1
366號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
楊日恩駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告楊日恩於本院
準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、核被告楊日恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌政府不斷宣導酒後不得駕車
並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜
民眾死傷之新聞；而酒精對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，被告竟漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，
於飲用酒類後，仍駕駛汽車行駛於道路上，因疑似跨越雙白
線、車速過快、行車不穩精神恍惚影響用路人安全，經警攔
檢後測得吐氣酒精濃度達每公升0.65毫克，實值非難；然考
量被告犯後坦承犯行之態度；兼衡被告前無犯罪經法院判刑
之前科紀錄（見法院前案紀錄表，本院交易卷第13頁），及
其自陳之智識程度及家庭生活狀況（見本院交易卷第27頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
本案經檢察官陳敬暐提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第五庭 法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。
書記官 葉卉羚 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度速偵字第2215號 被 告 楊日恩
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊日恩自民國114年7月16日23時許起至翌(17)日3時許止，在 臺中市○○區○○路0段000號之超級巨星KTV內，飲用啤酒後， 於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之際，仍基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車上路。嗣於同年月17日5時20分許，行經臺中市西屯區 臺灣大道3段與河南路2段交岔路口時，因疑似跨越雙白線、
車速過快、行車不穩精神恍惚，影響用路人安全而為警攔查 ，發現其散發酒氣，遂於同年月17日5時36分許，對其施以 酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.65毫克。二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊日恩於警詢及偵查中坦承不諱， 並有員警職務報告、酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定 合格證書影本、證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢汽車車 籍資料各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單2份等附卷可參，足認被告之自白與事實相符。本 件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢 察 官 陳敬暐