臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第793號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 藍天榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
6623號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定
改以簡易程序審理，本院判決如下：
主 文
藍天榮犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「本院準備程序筆錄
」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業小客車參與道
路交通，本應確實遵守交通規則、專心駕車，以維護自身及
其他用路人安全，詎被告行至路口欲左轉時疏未注意車前狀
況，隨時採取必要之安全措施，擦撞直行之告訴人鍾秉岳，
肇致本案交通事故之發生，並造成告訴人受有如起訴書所載
之傷害，所幸所生之損害非重；並考量被告未與告訴人達成
調解或和解，兼衡被告為高職畢業、職業為計程車司機、家
庭經濟狀況勉持（見偵卷第17頁被告警詢筆錄之受詢問人欄
）之智識程度及生活狀況；被告犯後自首並坦承犯行，暨其
前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官謝志遠提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第八庭 法 官 劉佳紋以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳慧君中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
【附件：】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第26623號 被 告 藍天榮
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍天榮於民國113年12月12日7時36分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業小客車，沿臺中市北屯區興安路一段由西南往東 北方向行駛，行至興安路一段與瀋陽路三段交岔路口，欲左 轉瀋陽路三段時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當 時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉，適 鍾秉岳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載鍾○霓(10 4年生，年籍詳卷)，沿環興安路一段由東北往西南方向騎乘 至該交岔路口，見狀閃避不及，雙方因而發生碰撞，致鍾秉 岳受有左小腿挫傷、腰部扭傷及拉傷、左肩鎖骨關節韌帶之 扭傷及拉傷等傷害。
二、案經鍾秉岳訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告藍天榮於警詢時及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛前開車輛，而與告訴人鍾秉岳騎乘之機車發生碰撞之事實。 2 告訴人鍾秉岳於警詢時及偵查中之指訴 證明告訴人於上開時、地，因與被告駕駛之車輛發生車禍，而受有傷害之事實。 3 1.道路交通事故現場圖 2.道路交通事故調查報告表㈠㈡ 3.道路交通事故照片黏貼紀錄表 4.路口監視器影像畫面擷圖4張 證明本件車禍發生之經過。 4 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 被告駕駛車輛在有號誌路口，轉彎車未讓直行車先行、告訴人騎乘機車未注意車前狀況，均為本案肇事原因之事實。 5 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 佐證告訴人受有犯罪事實欄所揭傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為 肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而 自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷 可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書 記 官 范凱鈞所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。