臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第790號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭俊德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
6042號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序（原案號：114年度交易字第770號），逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
郭俊德犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實一倒數第4行之「重傷害
」應更正為「傷害，已達於身體或健康有重大不治或難治之
重傷程度」；證據部分補充「本院公務電話紀錄表」、「童
綜合醫療社團法人童綜合醫院民國114年5月26日童醫字第11
40000836號函」、「被告郭俊德於本院準備程序之自白」外
，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪。
又被告於肇事後，未離開現場，親自或託人報警電話報警，
並已報明肇事人姓名、地點，主動承認肇事而自首乙情，有
臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷
可憑（見發查卷第43頁），可認被告就其上開犯行，係在有
偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向員警坦承犯罪，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應注意汽車
行駛至交岔路口時，其行進應遵守燈光號誌之指示，竟疏未注
意及此，貿然闖越紅燈直行而與告訴人許松霖所騎乘之自行
車發生碰撞，造成告訴人受有腦挫傷併硬腦膜下出血、蜘蛛
膜下腔出血及顱骨骨折、水腦症、左顴骨上頷骨及下頷骨骨
折、胸部挫傷合併雙側多處肋骨骨折及氣血胸、呼吸衰竭、
氣切、左側眼視神經損傷、雙側聽障之傷勢，且已達重傷害
之程度，惡性雖不及故意犯罪行為，但犯罪所生實害屬實重
大；復衡諸被告犯後坦承犯行，惟尚未以與告訴人成立調解
、和解或其他方式填補本案犯行所生損害；再兼衡其於本院
準備程序中自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見本院
交易卷第72頁），暨告訴人之意見（見本院交易卷第49至52
、72頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官張永政、何宗霖到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第十五庭 法 官 黃奕翔 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾右喬中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案所犯法條：
【刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰 金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第56042號 被 告 郭俊德
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭俊德於民國112年12月14日下午3時9分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小貨車，沿臺中市清水區中山路由北往南方向行駛 ，行經中山路與鎮南街交岔路口處，本應注意汽車行駛至交岔路口 時，其行進應遵守燈光號誌之指示，而依當時並無不能注意之 情事，竟疏於注意，未依號誌指示行駛，闖越紅燈而直行駛入 上開交岔路口。適許松霖騎乘腳踏自行車，沿鎮南街由西往東 方向行經上開地點，郭俊德所駕駛之小貨車因違反上開注意義 務，而與許松霖所騎乘之腳踏自行車發生碰撞，許松霖因而
人車倒地，受有腦挫傷併硬腦膜下出血、蜘蛛膜下腔出血及 顱骨骨折、水腦症、左顴骨上頷骨及下頷骨骨折、胸部挫傷 合併雙側多處肋骨骨折及氣血胸、呼吸衰竭、氣切、左側眼視 神經損傷、雙側聽障等重傷害。又郭俊德於肇事後，犯罪偵 查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自首，陳明其為 肇事者並願接受裁判，始查悉上情。
二、案經許松霖委任廖健智律師、何博彥律師告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭俊德警詢及本署偵查中坦承不諱 ，核與告訴人許松霖於警詢、告訴代理人何博彥律師於本署偵 查中之指訴情節相符，且有道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初 步分析研判表、肇事人自首情形紀錄表、現場暨車損照片、監 視器錄影畫面翻拍照片、告訴人之童綜合醫療社團法人童綜合 醫院一般診斷書、光田醫療社團法人光田綜合醫院診斷證明 書、童綜合醫療社團法人童綜合醫院114年1月15日童醫字第 1140000090號函等在卷可稽。核與被告之自白相符，其自白 應為真實。按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光 號誌之指揮，道路交通安全規則第102條第1項第1款訂有明文 。查被告於前揭時、地駕車時，本應注意及遵守上開規定， 而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，因而肇事 ，致告訴人受傷，足證被告確有過失；且其過失行為與告訴 人之傷害結果間，具有相當因果關係。本件事證明確，被告 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。 又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向處理之 警員自承其為肇事者，並願接受裁判，有臺中市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷足參。核與自首要 件相符，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢察官 胡宗鳴 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書記官 古珮嫆附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。