臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第771號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 甘瑞翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20682號），經被告自白犯罪（114年度交易字第1346
號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
甘瑞翔犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正及補充下列
事項外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
(一)證據部分關於「監視錄影畫面光碟1片暨翻拍照片22張」之
記載，補充更正為「行車紀錄器及路口監視器錄影畫面光碟
1片暨翻拍照片22張」，並補充下列證據：
⒈被告甘瑞翔於本院審理時之自白（見本院卷第35頁）。
⒉員警職務報告（見偵卷第21頁）。
⒊臺中市政府警察局豐原分局受理各類案件紀錄表、受（處）
理案件證明單（見偵卷第97至99頁）。
⒋證號查詢汽車駕駛人資料（見偵卷第101至103頁）。
⒌車輛詳細資料報表（見偵卷第105、115頁）
(二)應適用之法條應補充說明：
被告於肇事後留在現場，在有偵查犯罪職權之機關或公務員
知悉其肇事前，即向前往現場處理事故之臺中市政府警察局
豐原分局豐原交通分隊員警承認其為肇事人，有臺中市政府
警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可憑（見偵
卷第93頁），嗣並到庭接受裁判，審酌被告非屬故意犯罪，
而係因過失發生交通事故之犯罪情節，爰依刑法第62條前段
規定，減輕其刑。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，本應
確實遵守交通規則、小心駕車，以維護自身及其他用路人之
安全，詎被告於起訴書所載之時間、地點，違反交通號誌，
貿然闖越紅燈，駕車駛入交岔路口，因而與告訴人范綵棈所
駕駛之自用小客車碰撞，肇致本案交通事故，告訴人因而受
有如起訴書所載之傷害，其犯罪手段（駕駛自用小客車）、
情節及違反義務之程度（違反交通號誌，闖越紅燈）、所生
危險（對於道路交通安全所生危險）及損害結果（致告訴人
身體受有多處挫傷、疼痛、瘀青及疑似早期流產或子宫外孕
之傷害）均非屬輕微，自應予相當之非難，依其行為責任，
應量處有期徒刑；並審酌被告本案犯罪動機係因未婚妻即將
臨盆，又選擇自行駕車送醫，一時心切，未慮及車上除自己
之外，尚搭載未婚妻及胎兒，該路段車道較多、路幅較寬，
違規駛入路口所生之危險程度非低，惟被告犯後自首並坦承
犯行，偵審中雖幾度與告訴人試行調解，然因雙方對於損害
賠償金額有相當差距，犯罪所生之損害目前尚未實際彌補；
兼衡其於本院審理時自陳之教育程度、家庭經濟與生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第十七庭 法 官 何紹輔 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王秀如中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 夙股 114年度偵字第20682號 被 告 甘瑞翔
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甘瑞翔於民國114年3月16日上午6時41分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車搭載范喻翔，沿臺中市豐原區三豐路3 段第2車道由后里往豐原方向行駛，行經三豐路2段與國豐路 1段交岔路口處，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號 誌，且車輛面對紅燈時，不得超越停止線或進入路口，而依當 時天候陰、有照明未開啟或故障、柏油乾燥路面、無缺陷亦 無障礙物、視距良好等情況，客觀上無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然闖越紅燈進入上開路口，適有范綵棈駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車，沿國豐路1段第3車道由西 往東方向直行駛至，為甘瑞翔所駕車輛碰撞，致范綵棈受有 下腹壁挫傷及疼痛、頸部及後背挫傷及疼痛、前胸壁挫傷及 疼痛、左側小腿挫傷及瘀青、疑似早期流產或子宫外孕等傷 害。
二、案經范綵棈訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甘瑞翔於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛自用小客車與告訴人所駕車輛 發生碰撞，並致告訴人受傷之事實，惟辯稱：我未婚妻范喻翔要生小孩了，我載她要去生產，因為很緊急，所以闖紅燈等語。 2 告訴人范綵棈於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表㈠、㈡ ⑶臺中市政府警察局交通事故補充資料表 ⑷現場及車輛照片40張 ⑸監視錄影畫面光碟1片暨翻拍照片22張 ⑹臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 被告駕車肇事之現場情狀及被告就本件車禍確有過失之事實。 4 告訴人提供之衛生福利部豐原醫院診斷證明書 告訴人因本件車禍受傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接 受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表可佐。依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 謝志遠