臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第766號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN NGOC KIEN（中文名：阮玉堅；越南國籍）
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第16687號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度交訴字
第239號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
NGUYEN NGOC KIEN犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書
記載外，另補充如下所述：
㈠證據部分：被告NGUYEN NGOC KIEN（中文名：阮玉堅）於 本
院準備程序中自白（見本院交訴卷第41頁）。
㈡理由部分：
⒈按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失
者，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。
經查，被告騎乘機車行經前開地點，應注意轉彎車應讓直
行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，疏未注意
上情，貿然左轉，致使告訴人劉湘吟見狀緊急煞車而自摔
倒地，並因而受有前述傷害，是被告就告訴人劉湘吟所受
傷害具有過失甚明（按被告涉犯過失傷害部分，由檢察官
另為不起訴處分），自無刑法第185條之4第2項規定之適
用。
⒉爰審酌被告於肇事致人受傷後，竟未協助救護，置告訴人
劉湘吟受傷於不顧，原不宜量刑過輕，惟念及被告坦承犯
行之犯後態度，且告訴人劉湘吟所受傷勢尚非嚴重，被告
於犯罪後亦已與告訴人劉湘吟達成調解並賠償損失完畢，
此有臺中市東區調解委員會民國114年3月11日114年刑調
字第127號調解書1份（見本院交訴卷第47頁）附卷可參，
顯見被告確有以實際行動填補被害人所受損害，兼衡被告
智識程度、生活狀況（詳如本院交訴卷第42頁所示）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
⒊本院考量被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有法院前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮致觸法網 ，犯後深具悔意，經此偵查及審判程序後，應知戒慎而無 再犯之虞，且被告已與告訴人劉湘吟達成調解並賠償損失 完畢，已如前述，顯有悔意，因認其上開宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知 被告如主文所示緩刑，以啟自新。
⒋另查，被告為來臺工作之越南國籍人士，有居留外僑動態 管理系統資料1份（見偵卷第59頁）在卷可佐，其雖因本 案犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告前在我國並無 因刑事犯罪經法院判處罪刑之前案紀錄，已如前述，尚乏 證據證明被告有繼續危害社會安全之虞，本院審酌被告之 犯罪情節、性質及被告之素行、生活狀況等節，認無諭知 於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明。二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2 項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項、第74條第1 項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴狀。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官蔣忠義到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第十二庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俐雅中 華 民 國 114 年 10 月 9 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16687號
被 告 NGUYEN NGOC KIEN（越南籍，中文名阮玉堅） 男 29歲（民國84【西元1995】 年00月00日生） 在中華民國境內連絡地址：臺中市○ ○區○○路000號之302室 護照號碼：M0000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN NGOC KIEN（中文名阮玉堅，下稱阮玉堅）於民國11 4年1月12日16時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，沿臺中市東區十甲路由東往西方向行駛，行經十甲路 與東英十一街交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而 依當時之情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及之，貿 然左轉；適同一時、地，劉湘吟騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，沿十甲路由西往東方向行駛，見狀緊急煞車而 自摔，致劉湘吟人車倒地，並因此受有雙側大拇指挫傷、左 腳踝挫傷等傷害（過失傷害部分另為不起訴處分）。詎阮玉 堅因前揭過失而駕車肇事後，明知劉湘吟已因其駕車發生交 通事故而受有傷害，竟基於駕駛動力交通工具，致人傷害而 逃逸之犯意，未召請他人救助或報警處理，亦無未留下可供 聯絡資料，即逕行騎車逃離現場。嗣經警據報前往現場處理 ，始循線查獲上情。
二、案經劉湘吟訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告阮玉堅於警詢之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人劉湘吟於警詢之證述 證明全部犯罪事實。 3 員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、現場照片、監視器畫面擷圖 證明上開時、地發生車禍之事實。 4 賢德醫院診斷證明書 證明告訴人受有雙側大拇指挫傷、左腳踝挫傷等傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢察官 黃彥凱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 顏魅馡