臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第756號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡淵証
上列被告因公共危險案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第2
9887號），因被告自白犯罪（114年度交易字第1125號），本院
認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蔡淵証駕駛動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡淵証於本院
準備程序時之自白、監視器錄影照片」外，其餘均引用檢察
官追加起訴書之記載（如附件）
二、論罪科刑：
(一)核被告蔡淵証所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上之罪。
(二)被告前因妨害秩序案件，經本院以111年度訴字第1127號判
決判處有期徒刑8月，經提起上訴，由臺灣高等法院臺中分
院以112年上訴字第420號判決、最高法院以112年度台上字
第3020號判決駁回上訴確定，於113年5月7日執行完畢等情
，有法院前案紀錄表在卷可查，被告於前揭徒刑執行完畢後
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌
被告構成累犯之前案為妨害秩序案件，與本案駕駛動力交通
工具而尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上之公
共危險案件之犯罪類型、態樣均不相同、罪質互殊，自難認
被告就此部分犯行具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，本院
認尚無對其依累犯規定加重最低本刑之必要，而僅將上述被
告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」
之量刑審酌事由。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有構成累犯之妨害秩
序之前案科刑紀錄，素行難認良好；被告明知毒品成分對人
之意識、控制能力具有不良影響，施用毒品後會導致對週遭
事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若仍駕駛動力交通
工具在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，竟仍於施用毒品後騎車上路，漠視公權力及往來人
車生命、身體、財產安全甚鉅，所為實非可取；惟念其犯後
尚知坦承犯行，尿液檢驗結果顯示尿液中所含愷他命、去甲
基愷他命濃度分別達70ng/mL、154ng/mL，兼衡其自陳之教
育程度、職業、家庭經濟及生活狀況(見偵卷第39頁被告警
詢筆錄之記載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議 庭。
本案經檢察官温雅惠追加起訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第十七庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林政佑 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝 物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相 類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第29887號 被 告 蔡淵証 男 41歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○路00號 居臺中市○○區○○路00巷00號7樓 704號房
(現另案於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 洪嘉蔚律師
謝文凱律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官提起公訴之案件（本署114年度偵字第10954、29885號），現由臺灣臺中地方法院以114年度訴字第906號案件審理中（才股），為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡淵証前因妨害秩序案件，經臺灣臺中地方法院以111年度 訴字第1127號判決判處有期徒刑8月，經提起上訴，由臺灣 高等法院臺中分院以112年上訴字第420號判決駁回上訴，嗣 再提起上訴，由最高法院於民國112年7月13日以112年度台 上字第3020號判決駁回上訴確定，於113年5月1日縮短刑期 假釋出監，並付保護管束，於113年5月7日保護管束期滿， 假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。詎仍不知悔改， 於114年2月23日凌晨3、4時許，在臺中市○○區○○路00巷00號 7樓704號房租屋處內(下稱本案住處)，以將第三級毒品愷他 命摻入香菸內點燃吸食所產生煙霧方式，施用愷他命1次， 又於114年2月23日5時36分許，在本案住處內持手槍並裝填 制式及非制式子彈後，朝本案住處廁所窗外下方6樓遮雨棚 開槍射擊後(其違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，另案提起 公訴)，明知其注意力、反應力及協調能力已因前開施用毒 品行為降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，不顧大眾行車之公 共安全，旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車攜帶本 案手槍前往林育增(其涉犯藏匿人犯案件，另案提起公訴)位 於臺中市○○區○○○路00號住處。嗣於同日19時30分許，經警 持本署檢察官核發之拘票，在雲林縣○○鄉○0鄉道0號前，在 林育增所駕駛車牌號碼000-0000號自小客車拘提蔡淵証到案 ，並扣得蔡淵証所有K盤1個。警方另徵得其同意，於114年2 月24日9時50分許採集其尿液送驗，結果愷他命（檢出濃度 為70ng/mL）及去甲基愷他命（檢出濃度為154ng/mL）均呈 陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告蔡淵証對於上開犯罪事實坦承不諱，並有搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表(前2項扣得K盤部分，附於114年度偵 字第10954、29885號案件卷宗)、自願受採尿同意書、委託 鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公
司濫用藥物尿液檢驗報告在等在卷可稽。再行政院公告之「 中華民國刑法第185之3條第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出 毒品品項及濃度值」，明訂鑑驗尿液中去甲基愷他命濃度在 100ng/mL以上時，可認係不能安全駕駛，此有行政院公報查 詢附卷可考。綜上，被告之自白與事實相符，其犯嫌堪已認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不 能安全駕駛動力交通工具罪嫌，被告有如犯罪事實欄所載之 科刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有 期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依法加重其刑。
三、按一人犯數罪者，為相牽連案件；且於第一審辯論終結前， 得就與本案相牽連之犯罪追加起訴。刑事訴訟法第7條第1款 及第265條第1項分別定有明文。查本件被告前因違反槍砲彈 藥刀械管制條例案件，業經本署檢察官以114年度偵字第109 54、29885號案件提起公訴，現由臺灣臺中地方法院114年度 訴字第906號案件審理中（才股）審理中，有該案之起訴書 及被告之刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，本件與該案 顯為一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書 記 官 林閔照附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。