臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第734號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱于銓
選任辯護人 林昱宏律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
2467號），被告於審理時自白犯行，本院裁定改行簡易程序，逕
以簡易判決如下：
主 文
邱于銓犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8列「行使至此，
」後補充「行經閃光黃燈號誌，未減速接近」、證據部分補
充「被告邱于銓於本院民國114年9月10日審理時之自白」外
，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告於肇事後，在尚未經有偵查權之公務員發覺前，於員警
據報前往處理時在場，並表明為肇事人，自首而接受裁判，
有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在
卷可憑（參偵卷第51頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕
其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.駕車而有起訴書所
載之過失，與告訴人葉良俊騎乘之機車發生碰撞，致告訴人
受有起訴書所載之傷害，所為實屬不該；2.犯後坦承犯行，
然因雙方就賠償金額差距過大而未能與告訴人調解成立；3.
兼衡被告行駛道路之種類、駕駛車輛之種類、致告訴人受傷
之程度及雙方過失程度等，暨被告自述之智識程度、工作及
家庭、經濟狀況等一切情狀（參本院審判筆錄第5頁），量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告及 辯護人雖請求為緩刑之宣告，然被告固不曾因故意犯罪而受 有期徒刑以上刑之宣告，惟酌以被告之過失程度，雙方終未 調解成立，被告尚未實際填補其行為所造成之損害或得告訴 人之諒解等情，認無暫不執行刑罰為適當之情事，不宜予其 緩刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22467號 被 告 邱于銓
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱于銓於民國113年10月9日16時23分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿臺中市大甲區鎮瀾街由北往南方向行駛 ，行經前揭道路與文武路閃光紅燈交岔路口，本應注意支線 道車應讓幹線道車先行，且依當時天候晴、柏油路面、乾燥無 缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於 注意及此，未讓車而貿然直行，適葉良俊騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車沿前揭文武路由西往東方向行駛至此， 2車發生碰撞，致葉良俊受有左側脛骨及腓骨開放性骨折合 併韌帶損傷、左側腓神經麻痺等傷害、左小腿脛腓骨開放性 粉碎骨折合併不癒合。邱于銓於肇事後，在未被有偵查犯罪 職權之機關或公務員發覺前，於警員前往現場處理時在場， 並當場承認其為肇事者而接受裁判。
二、案經葉良俊訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱于銓於偵查中坦承不諱，核與告
訴人葉良俊於警詢時之指述相符，並有員警職務報告、告訴 人之診斷證明書2份、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡ 、現場照片、監視器翻拍照片、臺中市政府警察局道路交通 事故初步分析研判表及談話紀錄表2份等在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告犯罪後，於該管公務員發覺前，並於警方前往處理時，自 承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受 裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 檢 察 官 鄭 珮 琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書 記 官 任 悆 慈附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。