臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第694號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 童子芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字
第2132號），被告自白犯罪（114年度交易字第1315號），本院
認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
童子芳犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正下列
事項外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實一第7行關於「而仍於同日18時18分」之記載
，應補充為「而仍基於不能安全駕駛交通工具之犯意，於同
日18時18分」。
㈡證據並所犯法條一第2行關於「員警偵查報告」之記載，應更
正為「員警職務報告」。
㈢證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」。
二、被告童子芳有如檢察官起訴書所載之前案科刑及執行完畢紀
錄等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有期徒刑
之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯；又審酌被告構成累犯之前案與本案同為酒後駕車之
公共危險案件，行為態樣與所犯罪質均相同，檢察官聲請依
刑法第47條第1項規定加重其刑等語，應屬有據，尚無致被
告所受刑罰超過所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不顧政府機關及新聞媒體
一再宣導酒精成分對於人之意識、控制能力具有不良影響，
飲酒後會導致對事物之辨識及反應能力較平常薄弱，而酒後
駕車將對往來公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且被告
除前述構成累犯之前案科刑紀錄外（未與累犯重複評價），
另於民國106年間，亦有犯相同罪質之酒駕公共危險案件而
經法院論罪科刑之紀錄，竟未加以收斂，再次不顧公眾往來
交通之安全性，為圖一己之便，於飲用威士忌之後，騎乘「
大型重型機車」於市區道路，嗣因車牌註銷為警攔查並施以
酒測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.56毫克，所為
實有不該，應予非難；惟考量被告於犯後均坦承犯行，且未
有其他碰撞、傷亡發生，兼衡其於警詢自陳之教育程度、家
庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官康淑芳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第二庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 10 月 16 日【附錄法條】
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度速偵字第2132號 被 告 童子芳 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○區○○○路000 號2樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童子芳前於民國106年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑3月確定，又於112年間，因公共危險案件，經法院判 處有期徒刑6月確定，於113年8月22日易服社會勞動改易科 罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年7月7日3時許，在臺 中市○○路0段00號之燒烤店內，飲用威士忌酒後，雖經稍事 休息，惟體內酒精仍未退盡，竟不顧飲酒後，其注意力及操 控力可能因酒精作用之影響而降低，而仍於同日18時18分前某 時許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車上路。嗣於同 日18時18分許，途經臺中市北區漢口路與太原二街交岔路口
時，因車牌逾檢註銷為警攔檢盤查，發現其全身酒氣，經測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告童子芳於警詢及偵查中自白不諱， 此外，並有員警偵查報告、酒精濃度檢測單、車輛詳細資料 報表、刑案資料查註紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 檢 察 官 康淑芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書 記 官 程翊涵附錄所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。