臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第693號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊志寅
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字
第1964號），被告自白犯罪（114年度交易字第1240號），本院
認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊志寅駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充下列事項外
，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實一第6行關於「竟於同日16時40分前某時許，
」之記載後應補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
」。
㈡證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢機車車
籍資料」。
二、被告有如檢察官起訴書所載之前案科刑及執行完畢紀錄等情
，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有期徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
；又審酌被告構成累犯之前案與本案同為酒後駕車之公共危
險案件，行為態樣與所犯罪質均相同，檢察官聲請依刑法第
47條第1項規定加重其刑等語，應屬有據，尚無致被告所受
刑罰超過所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不顧政府機關及新聞媒體
一再宣導酒精成分對於人之意識、控制能力具有不良影響，
飲酒後會導致對事物之辨識及反應能力較平常薄弱，而酒後
駕車將對往來公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且被告
除前述構成累犯之前案科刑紀錄外（未與累犯重複評價），
另於民國100年及107年間，有2次犯相同罪質之酒駕公共危
險案件而經法院論罪科刑之紀錄，竟未加以收斂，再次不顧
公眾往來交通之安全性，為圖一己之便，於飲用啤酒之後，
騎乘普通重型機車於市區道路，嗣因違規遭警攔查施以酒測
，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.40毫克，所為實有
不該，應予非難；惟考量被告於犯後均坦承犯行，且未有其
他碰撞、傷亡發生，兼衡其於警詢自陳之教育程度、家庭經
濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王宜璇提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第二庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 10 月 2 日【附錄法條】
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度速偵字第1964號 被 告 莊志寅 男 59歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊志寅前有3次公共危險犯行，最末次，於民國111年間，因 公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣1 萬元確定，於112年4月18日執行完畢。詎猶不知悔改，復自 114年6月24日10時30分許起至同日12時許止，在其臺中市○ ○區○○路00號之住處內，飲用啤酒3、4瓶後，已達不能安 全駕駛之程度，竟於同日16時40分前某時許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路，欲前往大甲區購物。嗣於同 日16時40分許，行經臺中市大甲區育德路與復興路交岔路口 時，因轉彎未打方向燈為警攔查，員警發現莊志寅散發濃厚 酒味，經對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精
濃度為每公升0.40毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊志寅於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，並有查獲員警職務報告書、臺中市政府警察局道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑案資料查註紀錄表及臺 中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告莊志寅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用 酒類駕駛動力交通工具罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有 期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於 有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類 型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效， 被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並 無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受 刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定 ，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 檢 察 官 王宜璇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書 記 官 許維仁附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。